Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.12
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 грудня 2010 року Справа № 2а-8360/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод» про стягнення недоїмки по страхових внесках в порядку письмово провадження за наявними у справі матеріалами, - ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод» про стягнення недоїмки по страхових внесках у розмірі 1597,33 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності. Станом на 01.20.2010 недоїмка позивача по страхових внесках до Фонду складає 370955,22 грн. за період з 01.07.2010 по 01.10.2010 недоїмка по страховим внескам до Фонду збільшилася на 1597,33 грн.
24.11.2010 до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача, у якій зазначено, що відповідач ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.
30.11.2010 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи за його відсутності.
Ухвалою судді від 02.12.2010 адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод» про стягнення недоїмки по страхових внесках призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на таке.
ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» у відповідності із вимогами ст.10 Закону України від 23 вересня 1999 року № 105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» взятий на облік у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області як страхувальник.
Згідно із п.2 ч.2 ст.45 Закону України від 23 вересня 1999 року № 105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань страхові внески, які є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12 липня 2007 року № 36 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01 серпня 2007 року за № 867/14134, регламентовано, що не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк. Пеня нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати до дня сплати недоїмки включно (п.5.1 та п.5.2 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).
При стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються. Сплата (погашення) пені здійснюється у такому самому порядку, як і недоїмки (п.5.8 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).
З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 півріччя 2010 року, яка складається відповідачем наростаючим підсумком з початку року, вбачається, що ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» станом на 01.07.2010 мав недоїмку із сплати страхових внесків у розмірі 369357,89 грн. (а.с.5).
З розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2010 року, яка складається відповідачем наростаючим підсумком з початку року, вбачається, що ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» станом на 01.10.2010 має недоїмку із сплати страхових внесків у розмірі 370955,22 грн. (а.с.6).
Таким чином, суддею встановлено, що за період з 01.07.2010 по 01.10.2010 недоїмка по страховим внескам до Фонду ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод» збільшилася на 1597,33 грн.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також те, що у добровільному порядку недоїмку із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності, в сумі 1597,33 грн. не сплатив, позовні вимоги визнаються суддею обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» від сплати державного мита (судового збору) звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем- фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод» про стягнення недоїмки по страхових внесках, - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Іллічівський рудоремонтний завод» (місцезнаходження: 94007, Луганська область, м. Стаханов, вул. Коперніка, 24, р/р 26004100852 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, код банку 380805, код ЄДРПОУ 00178594) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області (місцезнаходження: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Леніна, 23, р/р 37173412001264 МФО 804013 в УДК в м. Луганськ, ідентифікаційний код 25926968) недоїмку по страховим внескам в розмірі 1597,33 грн. (тисяча пятсот девяносто сім гривень тридцять три копійки).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяК.О. Пляшкова
Судове рішення № 12607981, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8360/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: