Рішення № 126079547, 21.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4844/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2025 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача просить стягнути в порядку регресу з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 135946 грн 38 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням винуватця даної ДТП ОСОБА_1 , а також транспортного засобу «Renault», держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП власниці автомобіля «Renault» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 132153 грн 90 коп, яку останньому 15.03.2023 було сплачено позивачем, так як відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Окрім цього, МТСБУ було витрачено 1912 грн 48 коп. на проведення експертного дослідження з метою оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Renault».

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу, бо заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2023, ОСОБА_1 20.12.2022 о 21 годині 43 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп Незалежності, 63 у м. Житомирі, територія АЗС «WОG», не забезпечив безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Renault», держаний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З витягу з ЦБД МТСБУ вбачається, що на «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутній поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водночас згідно з довідкою НПУ №1 від 10.03.2022 та чинного на момент ДТП полісу №АТ/3156960 автомобіль «Renault», держаний номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у АТ «СГ «ТАС».

Відповідно до Звіту та розрахунку від 26.01.2023 різниця вартості автомобіля «Renault» до та після ДТП становить 132153 грн 90 коп.

Також судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 22.12.2022 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 не застраховував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ потерпілій ОСОБА_2 15.03.2023 було сплачено страхове відшкодування в сумі 132153 грн 90 коп. за шкоду заподіяну внаслідок вказаної ДТП, що підтверджується платіжною інструкцією №824229 від 15.03.2023.

Окрім цього, згідно з платіжними інструкціями №580051 від 23.01.2023 та №823320 від 21.02.2023 позивачем було сплачено 1912 грн 48 коп. на проведення експертної оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Renault» та 1880 грн витрат за послуги аварійного комісара.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини.

За приписами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «г» п.2.1 Правил дорожнього руху України, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була.

Згідно з підпункту 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ післясплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, наявність факту сплати позивачем потерпілій ОСОБА_2 вказаного страховоговідшкодування врозмірі 132153грн 90коп., 1912 грн 4 коп. витрат за оцінку пошкодженого автомобіля та 1880 грн витрат за послуги аварійного комісара, а також винуватість ОСОБА_1 , який не застрахував цивільно-правову відповідальність, у вчинені наведеної ДТП, є підставою для повного задоволення позову.

Окрім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 132153 (сто тридцять дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 90 коп. страхового відшкодування, 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 48 коп. витрат на проведення експертної оцінки та 1880 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн витрат за послуги аварійного комісара.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідача судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.