Рішення № 126079546, 21.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4588/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2025 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Кривенької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача просить стягнути в порядку регресу з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 7386 грн 59 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням винуватця даної ДТП ОСОБА_1 , а також транспортного засобу «Opel», держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП власнику автомобіля «Opel» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5836 грн 59 коп, яку останньому 10.02.2021 було сплачено позивачем, так як відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Окрім цього, МТСБУ було витрачено 1550 грн на проведення експертного дослідження з метою оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Opel».

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу, бо заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомлений про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2020, ОСОБА_1 20.06.2020 о 12 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тараса Бульби-Боровця, 40 у м. Житомирі, не впевнився у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З витягу з ЦБД МТСБУ вбачається, що на автомобіль ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутній поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Водночас згідно з довідкою НПУ №1 від 04.02.2021 та чинного на момент ДТП полісу №163833575 автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , застрахований у ПРАТ «СК «ВАН-КЛІК».

Відповідно до Звіту від 21.10.2020 про оцінку автомобіля «Opel Vectra», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням даного автомобіля внаслідок вищезгаданої ДТП, станом на дату оцінки, становить 5836 грн 59 коп.

Також судомвстановлено,що напідставі заяви ОСОБА_2 від 02.10.2020року,оскільки відповідач ОСОБА_1 не застраховувавсвою цивільно-правовувідповідальність,МТСБУ потерпілому ОСОБА_2 10.02.2021 було сплачено страхове відшкодування в сумі 5836 грн 59 коп. за шкоду заподіяну внаслідок вказаної ДТП, що підтверджується платіжною інструкцією №889137 від 10.02.2021.

Окрім цього, згідно з платіжною інструкцією №1028854 від 01.04.2021 позивачем було сплачено 1550 грн на проведення експертної оцінки розміру шкоди заподіяної, внаслідок пошкодження автомобіля «Opel Vectra».

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини.

За приписами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «г» п.2.1 Правил дорожнього руху України, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була.

Згідно з підпункту 38.2.1. пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ післясплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже,наявність фактусплати позивачемпотерпілому ОСОБА_2 вказаного страхового відшкодування в розмірі 5836 грн 59 коп. та 1550 грн витрат за оцінку пошкодженого автомобіля, а також винуватість ОСОБА_1 , який не застрахував цивільно-правову відповідальність, у вчинені наведеної ДТП, є підставою для повного задоволення позову.

Окрім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653, ЄДРПОУ 21647131) в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 5836 (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 59 коп. страхового відшкодування та 1550 (оду тисячу п`ятсот п`ятдесят) грн витрат на проведення експертної оцінки.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідача судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 21 березня 2025 року.

Суддя: Мокрецький В.І.