Рішення № 126079452, 24.03.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №185/10803/24

Провадження №2/0198/110/25

24.03.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Юр`ївський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі суддіГайдарІ.О.,за участюсекретаря судовогозасідання ДовгополО.М.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду с-щаЮріївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу запозовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» зазначає, що 16.12.2020 між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №2001767278801, за умовами якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом 6000,00 грн., який пізніше було збільшено до 50000,00 грн.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 77752,76гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 48284,27гривень, заборгованість за відсотками 29 468,49 гривень.

Станом на день подання позову відповідачка своїх зобов`язань не виконала та не сплатила борг за кредитом.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001767278801 від 16.12.2020 у розмірі 77752,76гривень та судові витрати.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 справу направлено за підсудністю до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

12 лютого 2025 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві просив у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачці увстановленому закономпорядку зазареєстрованим місцемпроживання направленосудові повісткипро викликдо судута копіюухвали провідкриття провадження,якою повідомленопро розглядсправи упорядку спрощеногопровадження,а такожроз`яснено правоподати відзивна позовнузаяву.

Вказана судова поштова кореспонденція та інші направлені відповідачці судові повістки повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено,що 16.12.2020 ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001767278801 і отримання кредитних коштів у розмірі 6000,00 грн. на строк 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень сторін. Розмір процентної ставки складав 47,88 % річних, а у разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 62 % річних. Своїм підписом у вказаній заяві та в Паспорті споживчого кредиту від 16.12.2020 ОСОБА_1 підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за Договором №2001767278801 від 16.12.2020, кредитний ліміт останній раз збільшений 24.11.2021 до 50000,00 грн.

За змістом статтей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 21.08.2024 має перед банком заборгованість у розмірі 77752,76гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 48284,27гривень, заборгованість за відсотками 29 468,49 гривень.

На підставі викладеного, оскільки відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором №2001767278801 від 16.12.2020, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 77752,76гривень, що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 48284,27гривень, заборгованість за відсотками 29 468,49 гривень.

На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4,141,265,268,273,280,352,354ЦПКУкраїни, суд

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адресамісцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,ЄДРПОУ 14282829) заборгованість закредитнимдоговором в розмірі77752 (сімдесятсім тисячсімсот п`ятдесятдві)гривні 76копійок, яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 48284,27гривень, заборгованість за відсотками 29 468,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адресамісцезнаходження:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі судовий збір урозмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 24 березня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар