Постанова № 12607726, 03.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-17737/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі представника позивачаМастерова О.В.

за участі представника відповідачаІщенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»про застосування та стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2009р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм»штраф у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, у грошовому еквіваленті, на момент винесення рішення суду по суті, на розрахунковий рахунок: - № 31113106700011 код платіж) 21081100. Отримувач УДК у Запорізькій обл., код ОКПО 34676953. МФО 813015; перерахувати до державного бюджету України прибуток (дохід) отриманий від проведення азартної гри в сумі 18461,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня) на розрахунковий рахунок: № 31110121700011 код платежу 24060300 отримувач УДК у Запорізькій обл.. код ОКПО 34676953. МФО 813015; конфіскувати гральне обладнання, згідно протоколу огляду від 03.09.09р. а саме: гральні автомати типу "Richeliew" - 9 одиниць, гральний автомат типу "'MEGA JACK" 1 одиниця, гральний автомат типу "Белый пароход" 1 одиниця, гральний автомат типу "'NIGHT TAXI" 1 одиниця, гральні автомати типу "ADMIRAL PARROT" 2 одиниці, гральний автомат типу "Фабрика грёз" 1 одиниця, гральний автомат типу "COOL HEAT" 1 одиниця, гральні автомати типу "MULTI SCREEN" 6 одиниць, гральні автомати типу "ODREX" 2 одиниці, гральні автомати типу "FRUIT COCTAIL" 2 одиниці, гральні автомати типу "CRAZY MONKEY" 2 одиниці, гральний автомат типу "GARAGE" 1 одиниця, гральний автомат типу "RESIDENT" 1 одиниця, гральний автомат типу "LUCKY HAUNTER" 1 одиниця.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 15.12.2009р. та уточненням позовних вимог від 07.06.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Представника відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на

заперечення на позовну заяву, долучене до матеріалів справи 07.06.2010р., яким обґрунтована така позиція.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив наступні обставини.

03.09.2009р. працівниками Бердянської ОДПІ Запорізької області був встановлений факт здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігорна гральних автоматах з боку Бердянської філії ТОВ «Платан Гейм». 25.06.2009р. набрав чинності ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», статтею 2 якого встановлено, що в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Бердянською ОДПІ було встановлено, що з боку БФ ТОВ «Платан Гейм», починаючи з 25.06.2009р. по день перевірки 03.09.2009р. систематично порушувалися вимоги вказаного Закону.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові докази, а саме: копії протоколу огляду від 03.09.09р., опису грошових коштів, пояснень громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, протоколу огляду від 02.10.09р., пояснень ОСОБА_4 на ім'я Бердянського міжрайонного прокурора, витягу з журналу обліку технічних несправностей (№ 33 та 46), витягу з журналів заброньованих гральних автоматів (№ 31 та 45), постанови про притягнення у якості обвинуваченого від 04.12.2009р., постанови Бердянського міськрайонного суду від 26.01.2010р.

Відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» встановлено, що в Україні забороняється гральній бізнес та участь в азартних іграх.

За порушення зазначеного закону ст.203 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В зв'язку з тим, що здійснення діяльності у сфері грального бізнесу є злочином, то доказом його вчинення є вирок суду, що набрав законної сили.

Стосовно ОСОБА_8, як фізичної особи була порушена кримінальна справа за фактом здійснення грального бізнесу в період часу з 05.06.2009 року по 03.09.2009 року в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Дана обставина підтверджується копією постанови слідчого про притягнення у якості обвинуваченого ОСОБА_8 від 04.12.2009 року.

Матеріали кримінальної справи були направлені у Бердянський міськрайонний суд.

Після розгляду справи суд постановив звільнити підсудного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 203 КК України, в зв'язку з дієвим каяттям. Обставина підтверджується копією постанови судді Вєдєнєєвої Т.Г. від 26.01.2010 року.

Крім того, у додатках до позовної заяви відсутні докази того, що ТОВ «Платан Гейм»здійснювало діяльність у сфері грального бізнесу після набрання законної сили Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», в період часу з 05.06.2009 року по 03.09.2009 року в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України, вирок суду у кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою. Відповідно до вищевикладеного, є доведеним той факт, що діяння у сфері грального бізнесу в період часу з 05.06.2009 року по 03.09.2009 року в приміщеннях розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є вчиненим ОСОБА_8, як фізичною особою.

Так, позивачем, фактично не було надано суду належних доказів щодо підтвердження факту здійснення відповідачем грального бізнесу за матеріальну винагороду, а саме відсутні докази фіксування визначених у позові порушень, документування грошових коштів які передавались відповідачу встановленими особами за здійснення отриманих послуг з азартної гри або доказів щодо зафіксованого підтвердження видачі відповідачем виграшів за результатами отриманих послуг з азартної гри.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку про необґрунтованість звернення позивача із вищезазначеними позовними вимогами та доходить висновку, що вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 04.10.2010р.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >