Постанова № 12607704, 23.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-7179/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Новосел" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел», в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел» на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств суму 169,89 грн. (на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем лічиться податковий борг по податку на прибуток у сумі 169,89 грн. Заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла в зв'язку з винесенням Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська податкового повідомлення-рішення № 0021451505/0 від 15.06.2007. Відповідачу було направлено податкові вимоги № 1/634 від 05.07.2007 р. та № 2/969 від 05.09.2007 р.

Представник позивача зявився в судове засідання, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

У звязку з цим суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Новосел» є платником податків та обовязкових платежів і знаходиться на обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

15.06.2007 року Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська здійснено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання ТОВ „Новосел" податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №1649/15-2/32780996 від 15.06.2007 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ „Новосел " порушено вимоги абз. б) та останнього абзацу п.п.4.1.4.п..4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", № 2181-ІІІ від 21.12.2000 та абз.2 пункту 16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакції закону України від 24 грудня 2002р. №394-IV (зі змінами та доповненнями), а саме декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2007 року, граничний строк подання якої 10.05.2007 року, подана 15.06.2007 року.

Згідно абз. б) та останнього абзацу п.п.4.1.4.п..4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкові декларації подаються за базовий (податковий) період, що дорівнює кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

Відповідно до абз.2 пункту 16.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994р. в редакції закону України від 24 грудня 2002р. №394-IV, зі змінами та доповненнями, встановлено, що у терміни, визначені законодавством, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності.

Таким чином, згідно із абз.1 пп.17.1.1. п.17.1.ст 17 Закону України від 21.12.2000 №2181 „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181), та пп.6.1.1. п.6.1. п.6 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом ДПА України №110 від 17.03.2001, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.03.2001 за №268/5459 (із змінами і доповненнями), за вищезазначене порушення передбачено застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Отже, на підставі акту перевірки №1649/15-1/32780996 від 15.06.2007 Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення - рішення №0021451505/0 від 15.06.2007 на суму 170,00 грн.

Згідно пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону №2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу ТОВ „Новосел" надіслано податкові вимоги:

- першу податкову вимогу - №1/634 від 05.07.2007

- другу податкову вимогу - №2/969 від 05.09.2007, які особисто отримано відповідачем.

У зв'язку з непогашенням суми податкового боргу з моменту надіслання ТОВ „Новосел" другої податкової вимоги, на виконання вимог ст.10 Закону №2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська винесено рішення №82 від 05.11.2007 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На теперішній час сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не погашена, у звязку з чим з відповідача слід стягнути суму заборгованості.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новосел» на користь державного бюджету в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток підприємств суму 169,89 грн. (сто шістдесят девять гривень 89 коп.) на р/р 31114009700006, код платежу 11021000, одержувач Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 .

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник