Ухвала суду № 126076447, 25.03.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1086/23

Провадження №6/745/3/2025

У х в а л а

"25" березня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 183, 432 ЦПК України у цивільній справі за заявою представника стягувача Акціонерного товариства "Акцент банк" про виправлення помилки у виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент банк" (49074, вул.Батумська 11 м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2025року досуду надійшлазаява представникастягувача Акціонерноготовариства "Акцентбанк"про виправленняпомилки увиконавчому листі,оскільки увиконавчому листі помилково вказано стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". Зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів надсилання боржнику поданої до суду заяви з додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті заявником шляхом подання до суду доказів направлення боржнику ОСОБА_1 копії поданої заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 185, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства "Акцент банк" про виправлення помилки у виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент банк" (49074, вул.Батумська 11 м.Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль