Ухвала суду № 126076430, 25.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/862/25

Провадження №2/751/748/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

представника позивача адвоката Ширай А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, згідно якої позивач просить стягнути на її користь з відповідача майнову шкоду заподіяну внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в сумі 7219,15 грн як різницю між фактичним розміром шкоди і здійсненою страховою виплатою.

Ухвалою судді від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25).

10.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що 25.09.2024 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» на рахунок позивача було здійснено відповідне страхове відшкодування у сумі 15180,85 грн. З посиланням на ст. 1194 ЦК України відповідач вказує, що позивач не мав звертатись до нього з цим позовом, оскільки сума ліміту відповідальності страхового договору ОСЦПВВНТЗ (поліс серія ЕР №221061866) ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» складає 160000 грн запдіяну майну одного потерпілого (а.с. 28-30).

У судовому засіданні судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП».

Представник позивача та відповідач у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП».

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП».

Керуючись ст.ст. 53, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44), надіславши на їх адресу копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Відкласти судове засідання до 13 травня 2025 року до 12 години 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко