Ухвала суду № 126074750, 25.03.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/729/24

Номер провадження 2/438/34/2025

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Манькута Андрія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Наадресу суду 24 березня 2025 року надійшла заява від представника відповідача - адвоката Манькута Андрія Юрійовича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частини 1, частин 3-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до частини 11 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представнику відповідача - адвокату Манькуту Андрію Юрійовичу.

Керуючись статтями 213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клоптання представника відповідача - адвоката Манькута Андрія Юрійовича про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовльнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради міста Борислава Львівської області про відшкодування шкоди, призначений на 10 квітня 2025 року о 10:00 - провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»з представником Східницької селищної ради - адвокатом Манькутом Андрієм Юрійовичем.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» представнику відповідача - адвокату Манькуту Андрію Юрійовичу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР