Ухвала суду № 126074102, 25.03.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2048/24

Провадження № 2-во/626/6/25

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2024 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2024 та виконавчому листі №626/2048/24 в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Красноградського районного суду від 21.11.2024 року було частково задоволено позовну заяву АТ "Акцент-Банк" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 15.06.2019 року. Проте в рішенні суду було допущено арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині при складанні суми заборгованості за крелитним договором в розмірі 46826,30 грн. та судових витрат в розмірі 1943,30 грн., разом було стягнуто 48770,21 грн, замість вірного 48769,60 грн. В подальшому канцелярією суду було видано виконавчий лист № 626/2048/24 на підставі рішення суду від 21.11.2024 року в якому містилася арифметична помилка.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: частково задовольняючи позовну заяву АТ "Акцент-Банк" суд стягнув з відповідачки ОСОБА_1 кошти, як заборгованість за кредитним договором від 15.06.2019 року в розмірі 46826,30 грн. та судовий збір в розмірі 1943,21 грн., але при підрахунку загальної суми стягнення було допущено арифметичну помилку, так стягнуто 48770,21 грн., замість вірного 48769,60 грн.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Красноградського районного суду від 21.11.2024 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду від 21.11.2024 та у виконавчому листі № 626/2048/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2024 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення загальну суму , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - "48769,60 грн" замість помилково зазначеного " 48770,21 грн".

Виправити описку у виконавчому листі № 626/2048/24 ( провадження 2/626/430/2024), виданого на підставі рішення Красноградського районного суду від 23.12.2024 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 48769 ( сорок вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя