Постанова № 12606739, 02.12.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 року С права № 5002-1/3560-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників сторін:

позивача: Логінова Анастасія Миколаївна, довіреність №555 від 25.06.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія";

відповідача: Дем'янович Костянтин Сергійович, довіреність №11 від 08.11.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь";

третя особа: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 12.08.97, ОСОБА_3;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів Ковтун Л.О.) від 16 вересня 2010 року у справі №5002-1/3560-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія" (вул. Цимлянська, 10-а,Севастополь,99016)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Транс-Континенталь" (вул. Р. Люксембург, 92а,Кіровське,97300)

третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,97340)

про стягнення 16407,07 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс-Континенталь” про стягнення 16 407,07грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 28 січня 2010 року у Кіровськом районі с. Партизани по вул. Мира між автомобілем ГАЗ 3302 АХІ-1 номер НОМЕР_4, який належить позивачу та трактором марки „ЄТЦ-1609”, що нежить товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс-Континенталь”, позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 16 407,07грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2010 року у справі №5002-1/3560-2010 року (суддя Ковтун Л.О.) позов товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія” задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднання Транс-Континенталь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія” матеріальну шкоду в розмірі 16407,07 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Обєднання Транс-Континенталь” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заявлені в апеляційній скарзі, представник з вказаними доводами не погодився та заперечував проти їх задоволення, третя особа також висловила свою думку.

Переглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

28 січня 2010 року відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем ГАЗ 3302 АХІ-1 9 НОМЕР_4, який належить позивачу та трактором марки „ЄТЦ-1609”, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс Континенталь”.

Протиправна поведінка заподіювача шкоди встановлена постановою Кіровського районного суду від 03 березня 2010 року № 3-187/10 згідно якої, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода, визнаний водій фактору марки „ЄТЦ-1609” ОСОБА_3, який перебуває у трудових стосунках з відповідачем (а.с. 28).

Автомобіль марки ГАЗ 3302 АХІ-1 номер НОМЕР_4, у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою отримав механічні ушкодження, вартість яких складає 11 362,07 грн., що зокрема підтверджуються звітом експертної компанії „Укравтоекспертиза” про оцінку колісного транспортного засобу серії SL №12970 від 17 травня 2010 року.

Відповідно розрахунку-фактури №12679 від 22 квітня 2010 року позивачем самостійно було сплачено оцінку в розмірі 645,00 грн.

18 червня 2010 року позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс Континенталь” направлений лист з вимогою погасити суму боргу в розмірі 16 407,07грн., яка в свою чергу складається з: вартості механічних ушкоджень в розмірі 11 362,07грн.; вартості проведеної оцінки в розмірі 645,00 грн. (рахунок - фактура №12679 від 22 квітня 2010 року); вартості орендної плати за аналогічний автомобіль (ГАЗ 3302 АО121СП, державний номер НОМЕР_5) за період з 01 лютого 2010 року по 01 червня 2010 року в розмірі 4 400,00грн.

Матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду відповідачем вищевказаної претензії.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення та про необхідність змінити рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1172 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 29 грудня 1992 року „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємством, установам, організаціям їх працівниками”, відповідно до якої за шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов'язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з яким перебуває в трудових відносинах. За вимогами інших осіб, що ґрунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов'язків (відшкодування шкоди їх майну, здоров'ю, виплаченої пенсії, допомоги по соціальному страхуванню та ін.) відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства.

В свою чергу, для покладення на юридичну або фізичну, особу відповідальності необхідною є наявність загальних умов деліктної відповідальності (протиправної поведінки працівника, завданої шкоди, причинного зв'язку та вини).

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що наявність всіх елементів цивільного правопорушення підтверджена фактичними обставинами справи.

На підставі викладено, суд першої інстанції визнав позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс Континенталь” матеріальної шкоди в розмірі 16407,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд вважає обґрунтованим включення позивачем до стягуваної суми вартості веденої оцінки в розмірі 645,00 грн. так і 4 400,00грн. плати за оренду аналогічного транспортного засобу (ГАЗ 3302 АО121СП, державний номер НОМЕР_5) з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, 01 грудня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Максимус Трейд” та позивачем був укладений договір про логістичне обслуговування б/н, відповідно до умов якого вантажовідправник (товариство з обмеженою відповідальністю „Максимус Трейд”) за атакою доручає, а перевізник (позивач у справі) бере на себе зобов'язання по забезпеченню своєчасного перевезення вантажів вантажовідправника найнятим ним транспортом до пункту визначення і передачі їх вантажоотримувачу.

Позивач зазначав, що оскільки автомобіль, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія” гідно договору на логістичне обслуговування від 01 грудня 2009 року був задіяний у перевезенні вантажів, то внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та його механічних ушкоджень не міг здійснювати вантажоперевезення, у зв'язку із чим 01 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія” та товариством з обмеженою відповідальністю „Дистрибютерська компанія „Еллада” був укладений договір оренди транспортного засобу №б/н на період з 01 лютого 2010 року до 01 червня 2010 року для виконання обов'язків по перевезенню вантажу за договором від 01 грудня 2009 року.

Відповідно пункту 2.3.7 зазначеного договору, оренда транспортного засобу становить 1100,00 грн. щомісяця.

Таким чином, судом першої інстанції було зазначено, що позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за період з 01 лютого 2010 року до 01 червня 2010 року за оренду транспортного засобу сплачено 4 400,00 грн.

Але, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно стягнення з відповідача 4 400,00 грн. та у звязку з чим вважає за можливим зазначити наступне.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2010 року було зобовязано позивача, надати суду оригінали документів для огляду колегії суддів у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи: докази сплати вартості проведеної оцінки транспортного засобу у розмірі 645,00 грн. та докази орендної плати за оренду транспортного засобу, відповідно до договору оренди від 01 лютого 2010 року, в розмірі 4400,00 грн.

Дослідивши всі мат реали по справі колегія суддів не вбачає належного доказу, який підтверджував би сплату орендної плати за оренду транспортного засобу, відповідно до договору оренди від 01 лютого 2010 року, в розмірі 4400,00 грн.

Отже, на підставі чого позивачем у судовому засіданні були надані судовій колегії докази сплати вартості проведеної оцінки транспортного засобу у розмірі 645,00 грн., але інші докази ним надані не були.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, враховуючи зміст вищевказаних правових норм, позивачем не були надані суду апеляційної інстанції докази сплати вартості орендної плати за аналогічний автомобіль (ГАЗ 3302 АО121СП, державний номер НОМЕР_5) за період з 01 лютого 2010 року по 01 червня 2010 року в розмірі 4 400,00грн.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду у звязку з не наданням доказів позивачем та прийняття нового рішення у справі про часткове задоволення позову в сумі 12007,07 грн.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 101, пунктом 4 статті 103, пунктом 1, 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс-Континенталь” задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2010 року у справі №5002-1/3560-2010 року змінити, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

„Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднання Транс Континенталь” (97300, АР Крим, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р.Люксембург, 92А, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32477244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Логістична компанія”, (99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Цимлянська, 10-А; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 35983050) матеріальну шкоду в розмірі 12007,07 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 120,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн..”

3. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя

Судді