Рішення № 12606435, 02.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.12.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.                                                                      справа № 16/35

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазодобування", код ЄДРПОУ 33946677, вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 25974250,00 грн.

                                                                                Суддя Фесюра М.В.

Представники:           від позивача –Матвійчук В.В.

          від відповідача –Коленченко О.О.

          Рішення прийнято після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

                    Заявлено позов про стягнення 25974250 грн. боргу за поставку концентрату для очищення систем теплообміну та теплопостачання «САКОР К»відповідно до договору № 120210/01/163 від 12.04.2010р.

                    Після закінчення перерви позивач представника не направив, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

                    Відповідач надав відзив, яким проти позову заперечив, посилаючись на те, що частина боргу в сумі 50000 грн. була сплачена до порушення провадження у справі, а розрахунки по решті заборгованості проведені у вексельній формі. Відповідач вважає, що в частині позову про стягнення 50000 грн. провадження у справі слід припинити, а в решті позову - відмовити.

                    Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ

                    Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника підлягає задоволенню.

                    12.04.2010р. сторони уклали договір № 120210/01/163 , за умовами якого позивач як продавець зобов’язався поставити товар відповідно до специфікації, а відповідач як покупець зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити.

Відповідно до п.5.1 договору сторони домовились, що розрахунки за товар здійснюються у національній валюті України у безготівковому порядку ( переказом на розрахунковий рахунок, простими або переказними векселями) , а також в інших формах у порядку, визначеному додатковою угодою.

Відповідно до специфікації № 1 від 12.04.2010р., яка є додатком до договору, було затверджено в якості асортименту товару, котрий постачається продавцем, концентрат для очищення систем теплообміну та теплопостачання «САКОР К»ТУ У 24.6-33661333-001:2005 у кількості 10500 кг за ціною 2387,5 без ПДВ, а всього на загальну суму з ПДВ –30082500 грн.

                    Отримання відповідачем концентрату та використання його у власному виробництві підтверджується рахунком –фактурою №СФ-28 від 31.05.2010р. на кількість 3500 кг на загальну суму з ПДВ 10027500 грн.,видатковою накладною № РН-00015 від 31.05.2010р. на ту ж саму кількість та вартість, товарно –транспортною накладною 02ААУ № 663918 від 31.05.2010р. на 3500 кг, довіреністю № 2115 від 31.05.2010р., виданою Євтушенку В.Д. на отримання 3500 кг концентрату, рахунком –фактурою №СФ-29 від 24.06.2010р. на кількість 7000 кг на загальну суму з ПДВ 20055000 грн.,видатковою накладною № РН-00016 від 24.06.2010р. на ту ж саму кількість та вартість, товарно –транспортними накладними 02ААУ № 663920 від 24.06.2010р. на 3000 кг та 02ААУ № 663919 від 24.06.2010р. на 4000 кг, довіреністю № 2185 від 31.05.2010р., виданою Євтушенку В.Д. на отримання 7000 кг концентрату, а також трьома актами про заливку за кожним актом по 3500 кг концентрату для очищення систем теплообміну та теплопостачання «Сакор К»від 24.06.2010 р., 31.05.2010р.

                    Крім того, відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна є розрахунковим документом. Отже , крім підтвердження права на податковий кредит відповідача податкові накладні підтверджують також отримання відповідачем товару, і таким підтвердженням є: податкова накладна № 32 від 15.04.2010р. на загальну суму 3008250 грн. з ПДВ, яка видана на передплату за концентрат , № 33 від 31.05.2010р. на суму 7019250 грн. з ПДВ за 2450 кг концентрату, № 34 від 24.06.2010р. на суму 20055000 грн. з ПДВ за 7000 кг концентрату.

                    Відповідачем надана копія додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору,оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, за якою відповідач зобов’язався остаточно розрахуватись за поставлений концентрат в строк до 04.10.2010р. включно, шляхом, зокрема, передачі покупцем продавцю простих або переказних векселів.

На момент укладення додаткової угоди сторони засвідчили, що на користь продавця було сплачено 4008 250 грн.

Перерахування суми коштів в сумі 4108250 грн. також підтверджується платіжними дорученнями від 15.04.2010р. №№17, 1485,1488,1490,1493, від 03.06.2010р. №№ 2422,2423, від 07.06.2010р. №№ 2425,2427,2429,2431, від 22.06.2010р. №№ 2659, 2693,2694,2698, від 23.06.2010р. №№ 2701, 2703,2706, від 24.06.2010р. № 2723,2725, від 01.09.2010р. № 3357, від 07.09.2010р. № 3420

                    Вказана сума була врахована позивачем при зверненні до суду з позовом.

                    Але до порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу також 50000 грн. згідно платіжних доручень від 08.10.2010р. № 3812, від 11.10.2010р. № 3827, від 12.10.2010р. № 3849. Зазначену суму позивач включив до загальної суми стягнення, тому провадження у справі в частині стягнення 50000 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

                    Під час вирішення спору сторони склали 10.11.2010р. акт прийому - передачі векселів до договору № 120210/01/163 від 12.04.2010р., згідно з яким відповідач передав, а позивач прийняв 23 прості векселі з датою оплати –за пред’явленням на загальну суму 25924250 грн., а саме векселі : АА 1043349, АА 1043350, АА 1043344, АА 1043409, АА 1043407, АА 1043405, АА 1043025, АА 1043425, АА 1043403, АА 1043023, АА 1043345, АА 1043347, АА 1043428, АА 1043410, АА 1043408, АА 1043406, АА 1043404, АА 1043426, АА 1043024, АА 1043401, АА 1043346, АА 1043348, АА 1043427.

          Як вказано в акту, векселі передано в рахунок погашення боргу по вищенаведеному договору.

                    Відповідно до ст..4 Закону України «Про обіг векселів України»умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

                    За таких обставин відсутні підстави для стягнення заборгованості за договором в сумі 25924250 грн., тому у позові в цій частині має бути відмовлено.

                    Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

                    В частині позову про стягнення 25924250,00 грн. боргу відмовити, в решті позову провадження у справі припинити.

                    Повний тест рішення підписаний 03 грудня 2010р.

                    Суддя                                                                                          М.В.Фесюра