Ухвала суду № 12606412, 02.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

           "02" грудня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 25/11 від 25.11.10

Кредитор:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна

компанія", код ЄДРПОУ 31109157, вул. Стельмаха 6-А, м. Київ 40,03040

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет", код ЄДРПОУ

32975988, вул. Артема, 85, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область,08400

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет".

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п’яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додану до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Згідно наданого кредитором витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 341946 від 29.11.10р. місцем державної реєстрації боржника є вул. Артема, 85, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область,08400.

У відповідності до ч.1ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство підвідомчі господарським судам за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи, що боржник знаходиться в Київській області, а кредитором не зазначено обставин, чому він звернувся з заявою до господарського суду Чернігівської області, суд доходить до висновку про необхідність повернення заяви про порушення справи про банкрутство заявнику з доданими документами, а також про повернення кредитору з бюджету сплаченого ним держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, оскільки звернення кредитора з новою заявою про порушення справи про банкрутство боржника до господарського суду Київської області (за місцем державної реєстрації юридичної особи-боржника, а не за місцем знаходження його майна) потребує сплати держмита та витрат по ІТЗ за іншими реквізитами, які можуть бути повідомлені ініціюючому кредитору господарським судом Київської області.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути кредитору.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 239 від "24" листопада 2010 р. підлягає поверненню.

Поверненню кредитору також підлягають сплачені пл. дорученням № 240 від 24 листопада 2010р. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236грн.

Додаток на 38 арк.          

Суддя