Ухвала суду № 126063768, 24.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 березня 2025 року Справа № 280/1906/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б, 69037, код ЄДРПОУ 36163334) до приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 53/55, РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" (далі позивач) до приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича від 05.03.2025 про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, прийнятих у межах виконавчого провадження № 77401399.

Згідно положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2ст.20 КАС Українипідсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2ст.12 КАС Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У позовній заяві визначено в якості третьої особи - Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».

На підставі частини другоїстатті 49 КАС Українидо участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача необхідно залучити Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 77401399, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси вказаного стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12,49, 171,179,248,256,287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1906/25.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131819).

Призначити судове засідання на 14 квітня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Витребувати у приватного виконавця Горбульова Антона Вадимовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 77401399.

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов, відзив, пояснення третьої особи.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень відповідно, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та пояснення третьої особи, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справидо 14 квітня 2025 року. Відзив та пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертоїстатті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей79,94 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьоїстатті 194 КАС Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьоюстатті 268 КАС Українинеприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.1-2ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями273-277,280-283,285-289цьогоКодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили змоменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака