Ухвала суду № 126063765, 24.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

24 березня 2025 року Справа № 826/9227/18 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит А» (01030, місто Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 50Б)

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2)

про визнання протиправним та скасування наказу №677 від 17.05.2018 у частині,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит А» (колишня назва ТОВ «Агріхаб-Южний») (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним і скасувати наказ Мінекономрозвитку від 17.05.2018 №677 у частині застосування до позивача спеціальної санкції - зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена ч.1 ст.27, ч.3 ст.276, ст.ст.289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

19.03.2025 матеріали адміністративної справи №826/9227/18 надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 зазначену справу передано на розгляд головуючому судді Новіковій І.В.

За приписами ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття адміністративної справи до провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що на даний час за кодом ЄДРПОУ 37508596 зареєстроване не Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, а Міністерство економіки України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача на правонаступника - Міністерство економіки України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.171, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №826/9227/18 (провадження №ЗП/280/615/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит А» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу №677 від 17.05.2018 у частині.

Заміни відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на правонаступника - Міністерство економіки України (01008, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, буд.12/2, код ЄДРПОУ 37508596).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова