Рішення № 12606287, 29.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2010 р.Справа № 21/1647-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 438350,75 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Докієн В.В. –за довіреністю

Відповідача: Дунець А.І. –за дорученням

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж звернулась із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” про стягнення 438350,75 грн., з яких 413240,86 грн. заборгованості за використану електроенергію, 11365,08 грн. пені, 8196,03 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 5548,78 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 27.11.2007 року.

В судовому засіданні 29.11.2010 року представником позивача подано заяву, в якій він повідомив, що станом на 29.11.2010 року відповідач частково оплатив основний борг в сумі 117134,17 грн.

Представник відповідача в судове засідання подав письмове пояснення, в якому зазначив, що відповідач визнає 296106,69 грн. заборгованості за використану електроенергію, 8196,03 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 5548,78 грн. 3% річних. У зв’язку із важким фінансовим станом на підприємстві та частковим погашенням основного боргу, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України, відповідач просив зменшити пеню до 10% від суми, заявленої у позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.11.2007 року між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та фірмою „Ріно” ВАТ „АК Адвіс” укладено договір № 99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п. 1.1, п. 2.3.3, п. 9.4) постачальник передає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10330 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10.3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Додатком № 10 до договору № 99 від 27.11.2007 року сторони погодили порядок розрахунків.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 01.10.2009 року по 31.08.2010 року, що підтверджується рахунками та рапортами позивача № 99.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.09.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 413240,86 грн.

Після подачі позову, відповідач сплатив 117134,17 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 Договору № 99 від 27.11.2007 року, ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 11365,08 грн. пені, 8196,03 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 5548,78 грн. 3% річних.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору № 99 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 27.11.2007 року за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи обставини справи, часткову оплату відповідачем суми основного боргу, клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1136,51 грн.

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині стягнення 296106,69 грн. заборгованості за використану електроенергію, 1136,51 грн. пені, 8196,03 грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 5548,78 грн. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 117134,17 грн. основного боргу провадження по справі належить припинити на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

В частині стягнення 10228,57 грн. пені належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача в зв’язку із задоволенням щодо нього позовних вимог та з врахуванням, що спір доведений до вирішення суду через його невиконання зобов’язань.

При цьому, на підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 308,49 грн., перераховане згідно платіжного доручення від 08.09.2010 року № 5395.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Адвіс” м. Хмельницький (вул. Чорновола, 88, код 00498431) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 296106,69 грн. (двісті дев’яносто шість тисяч сто шість гривень 69 коп.) заборгованості за використану електроенергію, 1136,51 грн. (одну тисячу сто тридцять шість гривень 51 коп.) пені, 8196,03 грн. (вісім тисяч сто дев’яносто шість гривень 03 коп.) грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 5548,78 грн. (п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім гривень 78 коп.) 3% річних, 4383,51 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят три гривні 51 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 117134,17 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В частині стягнення 10228,57 грн. пені відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Відкритому акціонерному товариству енергопостачальній компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький (вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 308,49 грн. (триста вісім гривень 49 коп.) зайво сплаченого державного мита згідно платіжного доручення 5395 від 08.09.2010 року. Видати довідку.

                              Суддя                                                                      

Рішення оформлене та підписане 01.12.2010 року.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.