Ухвала суду № 126062490, 24.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2025 рокуСправа №160/25521/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №160/25521/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 22.06.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити з 22.06.2024 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі №160/29412/23 від 22.12.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

19.12.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку, допущену в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі №160/25521/24, вказавши вірно ПІБ позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду Тетяни Семенко від 19.03.2025 року, адміністративну справу №160/25521/24 19.03.2025 року отримано після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та передано судді Серьогіній О.В. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року щодо зазначення ПІБ позивача ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів даної справи позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року по справі №160/25521/24, вказавши вірно ПІБ позивача, а саме " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року у справі №160/25521/24 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року по справі №160/25521/24, вказавши вірно ПІБ позивача, а саме " ОСОБА_1 ".

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна