Ухвала суду № 12606228, 11.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" листопада 2010 р.Справа № 6/88-1502

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп" вул. Смоленська, 31-33, м.Київ 1,01001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський деревообробний комбінат" (вул. Л.Українки, 1а, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область,48130)

про стягнення 4500 грн. заборгованості за договором №0.56113/2008 оренди обладнання супутникового зв’язку.

За участю представників сторін:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Датагруп" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський деревообробний комбінат" про стягнення 4500 грн. заборгованості за надані послуги супутникового зв'язку за договором №0.56113/2008 від 16 травня 2008 року.

Розгляд справи призначений вперше на 14 жовтня 2010 року було відкладено до 28 жовтня 2010 року, а пізніше до 11 листопада 2010 року.

В процесі розгляду справи від позивача надійшла заява №4880 від 25 жовтня 2010 року про уточнення позовних вимог, за змістом якої ПАТ «Датагруп»повідомило суд про сплату відповідачем заявлених до стягнення у первісній заяві 4500 грн. основного боргу, а також додатково просив стягнути з ТОВ "Тернопільський деревообробний комбінат" 1570,25 грн. нарахованих штрафних санкцій та 8632 грн. заборгованості по договору про надання послуг по супутникових каналах зв’язку №0.56112/2008 від 16 травня 2008 року.

Ухвалою від 28 жовтня 2010 року, заяву про додаткове стягнення з відповідача 8632 грн. заборгованості та 1570,25 грн. нарахованих штрафних санкцій, повернуто позивачу без розгляду.

Уповноважені представники сторін, участь яких не визнавалась обов’язковою, в судові засідання, у т.ч. призначене на 11 листопада 2010 року на 11 год. 40 хв. не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

Причин неявки на розгляд справи не зазначили.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

За твердженням ПАТ "Датагруп", на адресу ТОВ «Тернопільський деревообробний комбінат»було надіслано для підписання проект договору №0.56113/2008 від 16 травня 2008 року щодо оренди обладнання супутникового зв’язку з додатками.

На виконання цього договору, ЗАТ "Датагруп" (нині - ПАТ "Датагруп") та ТОВ «Тернопільський деревообробний комбінат»складено Акти здачі-прийому наданих послуг від 13.06.08р. на суму 3500 грн., від 30.06.08р. на 150 грн., 31.08.08р. на 250 грн., 30.09.08р. на 250 грн. 31.10.08р. на 250 грн. Суду також надано копію не підписаного відповідачем Акта здачі-прийому послуг від 31.07.08р. на 250 грн.

Доказів існування у відповідача претензій щодо якості та обсягу наданих йому послуг за період з червня по жовтень 2008 року, сторонами не представлено.

За розрахунком позивача, ТОВ «Тернопільський деревообробний комбінат»неналежно виконало взяті на себе зобов’язання по оплаті, заборгувавши за вказаний період 4500 грн.

Направлену на адресу ТОВ «Тернопільський деревообробний комбінат»претензію № 29/ОВР від 23 липня 2009 року, відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Невиконання відповідачем свого зобов’язання, стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про відновлення його порушеного права у вересні 2010 року.

Як вбачається із поданої ПАТ «Датагруп»заяви про уточнення позовних вимог №4880 від 25 жовтня 2010 року, після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, а саме 13 жовтня 2010 року, ТОВ «Тернопільський деревообробний комбінат»перерахувало на користь позивача 4500 грн. Від - так, погасило заявлену до стягнення заборгованість повністю.

Дана обставина, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,80,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський деревообробний комбінат" (вул. Л.Українки, 1а, смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 35440704) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (вул. Смоленська, 31-33, м. Київ 1, код 31720260) 102 грн. сплаченого держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя