Рішення № 126061168, 17.03.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3804/24

2/683/286/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/3804/24, 2/683/286/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визнати за ними право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем до майна якої є ОСОБА_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мельник Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та оформлення спадкових прав за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності не проводилася.

Згідно інформації на адвокатський запит виданої Іршиківським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року № 23-10/119, станом на 15.04.1991 року, згідно запису погосподарської книги № 1 с. Іршики (1991-1995 роки), головою колгоспного двору являлася ОСОБА_6 та членами її сім`ї являлися: ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_7 онука.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарській книзі № 1 Іршиківського старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного

двору були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бездєнєжних В.В., Бездєнєжних О.В., ОСОБА_3 , тому зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у ньому - по 1 /6 частці.

Представник позивачів адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позивачів, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

ВідповідачСтарокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .Після їїсмерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка та 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.М. 20 вересня 2023 року заведено спадкову справу № 120/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Частину спадкового майна ОСОБА_1 оформив. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності не проводилася.

Згідно інформації виданої Іршиківським старостинським округом Хмельницького району Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року № 23-10/119, станом на 15.04.1991 року, згідно запису погосподарської книги № 1 с. Іршики (1991-1995 роки), головою колгоспного двору являлася ОСОБА_6 та членами її сім`ї являлися: ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_4 онук, ОСОБА_7 онука.

Згідност. 120 ЦК УРСРколгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2ст. 123 цього Кодексурозмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII був введений в діюЗакон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про власність", застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року головою була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та членами двору були ОСОБА_1 , Бездєнєжних Л,С., Бездєнєжних В.В.,

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому вони мають право та такі частки у спірному будинковолодінні : Бездєнєжних В,В. на 1/3 частку (1/6 як члену колгоспного двору та 1/6, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 ); ОСОБА_2 на 1/6 частку як члену колгоспного двору; ОСОБА_3 на 1/6 частку як члену колгоспного двору; ОСОБА_4 на 1/6 частку як члену колгоспного двору; ОСОБА_5 на 1/6 частку як члену колгоспного двору.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої та третьої статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вище викладене позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бездєнєжних В.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задоволити.

Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 /6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41, м. Старокостянтинів Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення виготовлено 24 березня 2025 року.

Суддя