Постанова № 126061036, 28.02.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1157/25

Провадження № 3/676/506/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці, Кам`янець-Подільського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2025 року о 22 год. 00 год. в с. Залісся Друге, по місцю фактичного проживання по АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані нецензурними словами в адресу останньої в присутності малолітніх дітей : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю дружини та малолітніх дітей, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча достовірно знав, що відносно нього складено протоколи, які направлені до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс повідомленням на 28 лютого 2025 року. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв. Тому,на підставіст.268КУпАП,суд постановиврозглядати справубез участі ОСОБА_1 ,оскільки знаючи що відносно нього складено протоколи, він ухилявся від притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 12 та 13 лютого 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи дослідженіу судідокази засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивному дослідженнівсіх обставинсправи вїх сукупності,керуючись правосвідомістюта вимогамич.1ст.173-2,27,36, 33-35,248,249,251,252,283-285,287,289,294КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 850 грн. штрафу, що відповідає 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. (Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Гуменецьк.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775UA 488999980313050106000022685, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Роз`яснити ОСОБА_1 що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.