Рішення № 126060517, 14.03.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/10/25

Справа № 582/53/25

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АБ "УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АБ "УКРГАЗБАНК" Легезін О.Г. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про споживний кредит розрахованої станом на 04.12.2024 у розмірі 37401,89 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 жовтня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого, банк відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - у розмірі 10000,00 грн, з можливою сумою збільшення кредиту до 300000,00 грн, зі сплатою 43 % річних та 43 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором кредиту, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, і в термін, встановлений договором, не здійснюється погашення заборгованості. Станом на 04.12.2024 заборгованість відповідача складається з: по кредиту поточна - 0,00 грн; по кредиту прострочена 25602,47 грн; по процентах поточна 0,00 грн;. по процентах прострочена 11799,42 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 37401,89 грн.

Ухвалою судді Недригайлівського районного суду від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позові просив розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого, банк відкрив клієнту (відповідачу) картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - у розмірі 10000,00 грн, з можливою сумою збільшення кредиту до 300000,0 грн., зі сплатою 43 % річних та 43 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

Отже, за укладеним правочином, зобов`язання позивача відкрити картрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надавати відповідачу кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком відповідача сплачувати Банку винагороду в розмірі та строки, передбачені умовами укладеного правочину, дотримуватись правил користування платіжною карткою, тощо.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти (для підтвердження належного виконання банком зобов`язань за вказаним правочином до даної заяви додається виписка за договором та з особового рахунку).

Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за договором.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 04.12.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 37401,89 грн, а саме: по кредиту поточна - 0,00 грн; по кредиту прострочена 25602,47 грн; по 37401,89 процентах поточна 0,00 грн;. по процентах прострочена 11799,42 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 37401,89 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач відзив проти позову з доказами на спростування позиції позивача до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не виконав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 37401,89 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до платіжної інструкції № 14791-4548 від 06.01.2025 позивачем при зверненні із позов сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АБ "УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь АБ "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 37401 (тридцять сім тисяч чотириста одна) грн 89 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко