Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/403/25
Номер провадження 2/573/160/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансовакомпанія «ЕЙС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.
Після ухвалення вказаного рішення судом виявлено описку у абзаці першому резолютивної частини рішення в частині зазначення адреси реєстрації місця проживання відповідача та замість правильної адреси: АДРЕСА_1 помилково зазначено як АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового документа, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку у заочному рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2025 року в цивільній справі №573/403/25 (провадження №2/573/160/25) та вважати правильною адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. .
Суддя
Судове рішення № 126060330, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/403/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: