Ухвала суду № 12605977, 24.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.Справа № 8/35-05-1002 За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Регент";

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Нива";

про стягнення за проведенні сільгосп роботи 77888 грн.

Суддя Представники:

Від позивача: Карагіаур А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 25 ГПК України заява ПВКФ "Регент".

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2005 р. по справі № 8/35-05-1002 (суддя Атанова Т.О.) позов ПВКФ "Регент" задоволено частково, стягнуто з ФГ "Нива" заборгованість в сумі 40 000,00 грн., державне мито у сумі 400,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. В решті позову відмовлено.

05.04.2005 р. на виконання рішення у справі № 8/35-05-1002 судом був виданий відповідний наказ.

05.11.2010 р. за вх. №29645 до суду надійшла заява ПВКФ "Регент", в якій останній просить суд в порядку ст. 25 ГПК України винести ухвалу про заміну у наказі від 05.04.2005 р. по справі № 8/35-05-1002 сторони боржника Фермерського господарства "Нива" (код 20964504) її правонаступником Фермерським господарством "СВІТЛАНА-Ц" (код 20964504).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2010 р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 24.11.2010 р. Зазначеною ухвалою заявника (Позивача) було зобов’язано обґрунтувати підстави внесення змін у наказ господарського суду Одеської області від 05.04.2005 р. по справі № 8/35-05-1002 та докази реорганізації Відповідача, надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів Відповідачу.

Заявник (Позивач) витребуваних судом доказів не надав.

Розглянувши заяву ПВКФ "Регент", дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Доказів реорганізації відповідача, які були витребувані судом, заявником надано не було. Також слід зазначити, що положеннями ст.25 ГПК України не передбачено внесення змін у наказ суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ПВКФ "Регент" від 05.11.2010 р. за вх. № 29643 - відмовити.

Суддя