Рішення № 126059483, 20.03.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7095/24

Провадження №: 2/336/1070/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому вказали про те, що відповідач здійснював фактичне споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 на підставі укладеного 01.01.2019 року договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та за період з квітня 2019 року по грудень 2023 року внаслідок неналежного виконання обов`язку зі сплати спожитого обсягу електроенергії утворилась заборгованість в сумі 37238,08 гривень та враховуючи несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії, позивачем також нараховані три відсотки річних за період з 21.05.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 1150,48 гривень та інфляційні втрати за період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 3588,11 гривень. Вказані сумі заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат просять стягнути з відповідача на свою користь разом із судовим збором.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року позовну заяву залишено без руху.

20.08.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг ЗМР, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 15.03.1993 року по теперішній час.

Згідно з копією договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.07.2018 року №807.

Як зазначено у п.п.1.1. договору, цей договір про постачання електричної енергії постачальником послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, постанови КМУ від 12.10.2022 року №1178, шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням яка є Додатком №1 до цього договору.

За цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.п. 2.1.).

Порядок та строки оплати спожитої електричної енергії передбачений п.п. 5.1., 5.8., 5.9., 5.10 та 5.11. договору.

Обов`язок сплати споживачем спожитої електричної енергії та відшкодування збитків, понесених постачальником у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань за договором, передбачений п.п. 6.2.

За відомостями ПАТ «Запоріжжяобленерго», у період з квітня 2019 року по грудень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 споживалась електрична енергія ОСОБА_1 , ЕІС: 62Z5156533935222, № ОР ЗЕП 55597906, № ОР ЗОЕ 532020022.

Згідно з витягом з програми Запорізького міського відділення Побут, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, 79 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на власника ОСОБА_1 , дата набрання чинності: 25.01.2005 року, паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на підставі договору №532020022 від 01.01.2019 року.

За розрахунком позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості спожитої електричної енергії, у період з квітня 2019 року по грудень 2023 року утворилась заборгованість в сумі 37238,08 гривень.

За період з 21.05.2019 року по 23.02.2022 року відповідачеві нараховані три відсотки річних в сумі 1150,48 гривень.

За період з 01.09.2019 року по 23.02.2022 року відповідачеві нараховані 3588,11 гривень інфляційних втрат.

01.02.2024 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» направило ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вимогу на суму 41359,12 гривень, в якій вимагало у семиденний строк сплатити борг за електричну енергію на вказану суму. Разом із вимогою відповідачеві були надіслані детальний розрахунок та рахунок за електроенергію.

Доказів отримання чи неотримання вищевказаних документів матеріали справи не містять.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є ОСОБА_1 споживачем електричної енергії, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрована, відомості щодо реєстрації права власності на вказаний будинок в матеріалах справи відсутні.

Як вказує ст. 1 ч. 1 п. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем будинком або користувачем послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою, оскільки відкриття особового рахунку на ім`я фізичної особи не свідчить про користування нею житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про недоведеність того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії або власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, РНОКПП 42093239.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовомузасіданнібуло оголошенолишевступнута резолютивнучастинисудовогорішення абоуразірозгляду справи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюється здняскладенняповного судовогорішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 20.03.2025 року