Ухвала суду № 12605916, 24.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р. Справа № 28/64-10-2240

За позовом : Прокурор Київського району м.Одеси;

в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Виконавчий комітет Одеської міської ради; в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 13261,52 грн.

Суддя СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України

19 липня 2010 року господарський суд Одеської області прийняв рішення, згідно якого позов прокурора Київського району міста Одеси задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 10; код ЄДРПОУ 25830211, до місцевого бюджету на поточний рахунок №342 Одержувач платежу відділ Державного казначейства у м.Одесі ідентифікаційний номер №23862106, код установи банку №828011, установа банку управління казначейства у Одеській області , код бюджетної класифікації №16050200) заборгованість на суму 11225 (одинадцять тисяч двісті двадцять пять) гривень 18 копійок, пеню в сумі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять ) гривень 04 копійки.

2 серпня 2010 року господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення суду.

22 листопада 2010 року позивач Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку вказано: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)" натомість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено будь-яких обмежень строків виправлення описки.

Враховуючи, що допущена помилка є наслідком описки та на суть рішення не впливає, вона підлягає виправленню в порядку ст.89 ГПК України.

В наказі суду було допущено описку вказано: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)" натомість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 19 липня 2010 року та у наказі господарського суду Одеської області від 02 серпня 2010 року - читати:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя