Ухвала суду № 126058585, 25.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/571/24

ун. № 759/1583/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Тараненка Сергія Васильовича про виправлення описки у виконавчому дисті у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2021 року у цивільній справі №759/1583/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 27 223, 14 грн., 3% річних у розмірі 2 306, 21 грн., інфляційні втрати у розмірі 7 849, 49 грн., судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35,00 грн, а всього стягнути 39 894 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

10.09.2024 заявник звернувся з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що у виконавчому листі допущена описка, яку просить виправити, а саме помилково вказано місце реєстрації боржника " АДРЕСА_1 ", замість " АДРЕСА_1 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України , суд

постановив:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 від 25.04.2024 року про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №759/1583/22, зазначивши місце реєстрації боржника замість " АДРЕСА_1 ", вірно " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.