Ухвала суду № 126058301, 24.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2833/25

Провадження №: 2/755/3910/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у цивільній справі № 755/2833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі №755/2833/25, вказавши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/19276/21, суд доходить наступного.

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва 04.02.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В той же час, із вказаної ухвали убачається, що судом було допущено описку у зазначені імені відповідача - особи до якої ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» пред`явлено позов, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі № 755/2833/25, зазначивши вірно по всьому тексту ім`я відповідача - особи до якої ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» пред`явлено позов, - « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: