Ухвала суду № 126057794, 21.03.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/303/25 Провадження № 2/304/388/2025

У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/303/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» звернулося у суд з позовом ОСОБА_1 провідшкодування майновоїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, у сумі 124970 грн.

06 березня 2025 року до суду надійшло клопотання про зупинку провадження у справі, в якому просить зупинити провадження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останній з 24 лютого 2023 року призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 за мобілізацією на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 та проходить військову службу.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 24 лютого 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою тимчасово виконуючого обов`язків начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 № 2685 від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебуваннясторониабо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

За таких обставин, суд уважає за необхідне зупинити провадження в справі до припиненняперебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України, а також зобов`язати останнього повідомити про закінчення перебування ним у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Гевці В. М.