Ухвала суду № 126056388, 24.03.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/856/24

Провадження № 2/529/51/25

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового розгляду

24 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача - Дідченко Д.Г., звернулась з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

08.10.2024 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 05.11.2024.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідачки ОСОБА_1 , останнього разу на 24.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

24.03.2025 відповідачкою ОСОБА_1 повторно подано клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що вона звернулась до позивача з проханням про надання їй перерахованого розрахунку боргу. Проведення такого перерахунку потребує додаткового часу для аналізу відповідних документів та підготовки до судового засідання. На даний час позивач не надав такого розрахунку. Також просить надати час для укладення мирової угоди.

Разом з тим у клопотання відповідачкою ОСОБА_1 вказано, що позивачем не зафіксовано у розрахунку боргу здійсненні нею платежі 19.11.2023, 28.11.2023, 14.12.2023.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

З огляду на вказані вище обставини та систематичне подання відповідачкою ОСОБА_1 клопотань про відкладення судового розгляду справи у зв`яку з перерахунком боргу, за яким остання звернулась до позивача по справі, а також веденням переговорів щодо мирного врегулювання спору, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у сторони позивача інформації про те чи зерталась до нього відповідачка з вказаними заявами, а також вважає за необхідне витребувати у останнього актуальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" інформацію про те, чи зверталась до нього відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перерахунок заборгованості за кредитним договором, а також інформацію про те, чи ведуться переговори між товариством та останньою щодо врегулювання спору .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розрахунок заборгованості станом на 24.03.2025, за кредитним договором № 1221-5833, укладений між товариством та ОСОБА_1 12.06.2023.

Витребовувані документи подати суду до 18.04.2025.

Відкласти судовий розглядна 22.04.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко