Ухвала суду № 12605624, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/17129.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Груп” До Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” Третя особа ОСОБА_1 Про визнання недійсним іпотечного договору від 16.10.2008 року

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не викликались.

Обставини справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Груп», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»про визнання недійсним іпотечного договору від 16.10.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Станік С.Р.) від 05.03.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року у звязку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року у справі № 47/171 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року справу № 47/171 прийнято до свого провадження, присвоєно № 47/171-27/347 та призначено до розгляду на 08.11.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 08.11.2010 року не зявились, вимоги ухвали суду від 15.10.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

08.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від Печерської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана судом реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Груп»(код ЄДРПОУ 30858281).

Ухвалою суду від 08.11.2010 року відкладено розгляд справи на 16.11.2010 року.

15.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від Бюро технічної інвентаризації Київської області надійшли витребувані судом відомості та копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошило, 11 (база хімічної продукції).

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 16.11.2010 року не зявились, однак від відповідача через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року відкладено розгляд справи на 29.11.2010 року.

22.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»надійшли письмові пояснення.

Представники сторін у судове засідання 29.11.2010 року не зявились, вимоги ухвали суду від 16.11.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 29.11.2010 року відкладено розгляд справи на 13.12.2010 року.

При цьому, у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 29.11.2010 року, було допущено описку, а саме: помилково включено п. 4 - «Просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо того, чи було застраховано нерухоме майно за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова,1 (база хімічної продукції). Відповідь просимо надати до 13.12.2010 року».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 29.11.2010 року описку.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 29.11.2010 року по даній справі.

2. Виключити з резолютивної частини ухвали помилково включений п. 4 - «Просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо того, чи було застраховано нерухоме майно за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова,1 (база хімічної продукції). Відповідь просимо надати до 13.12.2010 року».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року № 47/171-27/347.

Суддя Дідиченко М.А.