Ухвала суду № 12605562, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 47/17129.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Груп”

До Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”

Третя особа ОСОБА_1

Про визнання недійсним іпотечного договору від 16.10.2008 року

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача не зявились;

Від відповідача не зявились;

Від третьої особи не зявились.

Обставини справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сінтез Груп”, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”про визнання недійсним іпотечного договору від 16.10.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Станік С.Р.) від 05.03.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2010 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк”звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року у звязку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010 року у справі № 47/171 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року справу № 47/171 прийнято до свого провадження, присвоєно № 47/171-27/347 та призначено до розгляду на 08.11.2010 року.

Представники сторін у судове засідання 08.11.2010 року не зявились, вимоги ухвали суду від 15.10.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

08.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від Печерської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана судом реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Груп»(код ЄДРПОУ 30858281).

Ухвалою суду від 08.11.2010 року відкладено розгляд справи на 16.11.2010 року.

15.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від Бюро технічної інвентаризації Київської області надійшли витребувані судом відомості та копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошило, 11 (база хімічної продукції).

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 16.11.2010 року не зявились, однак від відповідача через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року відкладено розгляд справи на 29.11.2010 року.

22.11.2010 року через загальний відділ діловодства суду від комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»надійшли письмові пояснення.

Представники сторін у судове засідання 29.11.2010 року не зявились, вимоги ухвали суду від 16.11.2010 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, а також необхідність витребування додаткових пояснень у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 13.12.2010 о 15 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2.Зобовязати позивача надати суду:

- докази придбання нерухомого майна за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова, 1 (база хімічної продукції) ТОВ «Сінтез Груп»(позивачем) у «Райсільгоспхимія»(договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «Сінтез Груп» (позивачем) та «Райсільгоспхимія», з доказами оплати по ньому);

- нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог;

- докази виконання іпотечного договору від 16.10.2008 року (докази страхування майна, що є предметом іпотечного договору від 16.10.2008 року);

- докази сплати страхового внеску.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази виконання іпотечного договору від 16.10.2008 року (докази страхування майна, що є предметом іпотечного договору від 16.10.2008 року).

4. Просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, д. 8; поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272) надати суду інформацію щодо того, чи було застраховано нерухоме майно за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Ворошилова, 1 (база хімічної продукції). Відповідь просимо надати до 13.12.2010 року.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обовязкова.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2010 о 15:35.

Суддя