Ухвала суду № 126055314, 21.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/16453/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю з Богунського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики.

Ухвалою суду від 07.01.2025року данупозовну заявубуло залишенобез руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач усунув вказані недоліки.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного провадження.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 14:40 год 17.04.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Суд звертає увагу відповідача, що позивачем засобами поштового зв`язку було скеровано останньому позовну заяву з доданими до неї документами, що підтверджується описом вкладення.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) виписки по банківській карті:

- № НОМЕР_2 (JSC CB PRIVAT BANK) за дату 14.11.2023 року (дату укладання кредитного договору), для підтвердження отримання кредитних коштів;

- № НОМЕР_2 (JSC CB PRIVAT BANK) за дату 11.11.2023 року (дату укладання кредитного договору), для підтвердження отримання кредитних коштів;

- № НОМЕР_2 (JSC UNIVERSAL BANK) за дату 15.10.2023 року (дату укладання кредитного договору), для підтвердження отримання кредитних коштів.

Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) виписки по банківській карті :

- № НОМЕР_2 (власник платіжної картки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), за дату 14.11.2023 року (дату укладання кредитного договору).

- № НОМЕР_2 (власник платіжної картки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), за дату 11.11.2023 року (дату укладання кредитного договору).

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, ву. Автозаводська, буд. 54/19) виписки по банківській карті:

- № НОМЕР_2 (власник платіжної картки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), за дату 15.10.2023 року (дату укладання кредитного договору).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік