Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/3058/25
Номер провадження № 2-н/521/912/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновськогорайонного судуміста ОдесиШевчук Н.О.розглянувши матеріалицивільної справинаказного провадженняза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Сервіс плюс»(65023,м.Одеса,пров.Новобазарний,5, ЄДРПОУ 43564978) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12276 грн. 92 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12276грн.92коп. та судових витрат.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.14, 33 ЦПК України.
26.02.2025 року справа наказного провадження надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
26.02.2025року судомнаправлено запитидо Департаментунадання адміністративнихпослуг ОМРта Відділуадресно-довідковоїроботи ГУДМС Українив Одеськійобласті,відповідно дост.165ЦПК Українипро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце реєстраціїборжника.
05.03.2025 року від Департаменту надання адміністративних послуг ОМР до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації боржника, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2025року відВідділу адресно-довідковоїроботи ГУДМС Українив Одеськійобласті до суду надійшла відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеської області не значиться. Необхідно уточнити дані в ОТГ.
Відтак, у даному разі, суд під час розгляду справи застосовує відповідь, яка надійшла 05.03.2025 року до суду від Департаменту надання адміністративних послуг ОМР.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року мешканець (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно.
На підставі Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2020 року №149, Товариство зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Сервіс плюс» здійснює управління житловим будинком, в якому боржник володіє та користується квартирою ( АДРЕСА_1 ), що відображено за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на боржника.
Судом встановлено,що ОСОБА_1 не сплачує за спожиті житлово-комунальні послуги, внаслідок чого сума боргу складає 12276 грн. 92 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З оглядуна вказане,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля задоволеннязаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Сервісплюс» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12276 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає на сьогоднішній день 302 грн. 80 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Суд також роз`яснює, що згідно п.7 ч.1 ст.168ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 160,161,167,168 ЦПК України,суддя Малиновськогорайонного судуміста Одеси Шевчук Н.О.
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Сервіс плюс»(65023,м.Одеса,пров.Новобазарний,5, ЄДРПОУ 43564978, р/р № НОМЕР_3 , ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 12276 грн. 92 коп.
Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Сервіс плюс»(65023,м.Одеса,пров.Новобазарний,5, ЄДРПОУ 43564978, р/р № НОМЕР_3 , ПАТ «Банк Восток», МФО 307123)судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ є виконавчим документом та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.О. Шевчук
Судове рішення № 126054310, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3058/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: