Ухвала суду № 126052820, 18.03.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"18" березня 2025 р.Справа № 924/623/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., за участю секретаря судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Багінський А.О.

від кредитора (АТ«Універсал Банк»): не з`явився

від кредитора (АТ «ПриватБанк»): Загоруйко А.А. - за довіреністю №11780-К-Н-О від 24.07.2024р.

від кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп»): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 29.07.2024р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2024р.

За результатами підготовчого засідання 12.08.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 05.09.2024р.

За результатами підготовчого засідання 05.09.2024р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 10.09.2024р.

Ухвалою суду від 10.09.2024р. відкрито провадження у справі №924/623/24; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Багінського Аотема Олександровича керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання на 04.11.2024 року.

11.09.2024р. судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.11.2024р. визнано грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ до боржника ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області у розмірі 41509,82 грн. заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 6056,00 грн. судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 04.11.2024р. визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ до боржника ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області у розмірі 44892,59 грн. заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 4844,80 грн. судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 18.11.2024р. зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 09.12.2024 року та зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 07.01.2025р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.01.2025 року.

11.12.2024р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2024р. арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів, які відповідно до протоколу №ЗК-1 від 09.12.2024р. відбулись за участю арбітражного керуючого та кредиторів АТ «Універсал Банк» та АТ «ПриватБанк» на яких затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024р.

В подальшому, ухвалою суду від 07.01.2025р. визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП" м. Київ до боржника ОСОБА_1 с. Томашівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області у розмірі 103500,00 грн. заборгованість віднесено до другої черги задоволення; грошові вимоги в сумі 4844,80 грн. судовий збір - позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 07.01.2025р.

У зв`язку з тим, що майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП" м. Київ взагалі не розглядались на зборах кредиторів, які відбулись 09.12.2024р., так як були визнані судом 07.01.2025р., повідомлення про судове засідання, що мало відбутись 30.01.2025р., на якому мав бути розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.01.2025 року новий кредитор (ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП") не отримував), ухвалою суду від 30.01.2025р. відкладено судове засідання на 11.02.2025р.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. відкладено судове засідання на 06.03.2025р., арбітражному керуючому Багінському А.О. запропоновано подати план реструктуризації боргів боржника з урахуванням грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП" м. Київ в сумі 103500,00 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судового збору відповідно до ст. ст. 123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025р. арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів про внесення змін до схваленого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції від 29.11.2024 щодо включення до плану реструктризації боргів ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП", на яких відповідно до протоколу №ЗК-2 від 21.02.2025р зміни до хваленого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024 р. не погоджено.

У зв`язку з чим, 04.03.2025р. через електронний суд на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 від 29.11.2024р.

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.6 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Відповідно до ч.2 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Згідно ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до п.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Згідно ч.9 - 11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024р. не містить грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП", як то передбачено ч. 2 ст. 124 КУзПБ, суд приходить до висновку про те, що порушено порядок погодження плану реструктуризації, що умови реструктуризації боргів суперечать законодавству та що в план реструктуризації боргів не включено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЛ.ЕМ.ГРУП", що є відповідно до частини 8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для відмови у його затвердженні .

Враховуючи те, що учасниками справи не вичерпано можливості для підготовки належного плану реструктуризації боргів боржника та його затвердження в установленому порядку, тому не застосовує надане суду ч.11 ст.126 Кодексу право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Усунення цих обставин не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст.124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського А.О. від 10.12.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024р. відмовити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією розробити новий план реструктуризації та надати його для схвалення кредиторам та боржнику.

Підсумкове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. « 15» квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/623/24, призначене на 10 год. 00 хв. 15.042025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник кредитора - АТ КБ «Приватбанк» м. Київ.

Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Багінського А.О., (керуючого реструктуризацією); ОСОБА_1 (боржника); АТ«Універсал Банк», АТ «ПриватБанк», ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. Груп» (членів комітету кредиторів).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 24.03.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (боржнику) ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Багінському А.О. ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - АТ "Універсал Банк" info@monobank.ua

5 - АТ КБ "Приватбанк" help@pb.ua

6- ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" (01001, м. Київ, вул Михайла Грушевського,10) (реком. з повід.)