Ухвала суду № 126052723, 24.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4033/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за заявоюЛуценко Аліна Юріївна до ОСОБА_1 про визнання банкрутом за участю :

арбітражної керуючої - Белінської Н.О. в режимі відеоконференції

представника АТ "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А. в режимі відеоконференції

кредитор:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

заявник грошових вимог до боржника:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

керуючий реструктуризацією:

арбітражна керуюча Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к. 305).

28.01.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів. В порядку ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заборонено боржниці - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянство - Україна): укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися рухомим та нерухомим майном, наявним у власності; виїзд за кордон.

Попереднє засідання у справі призначено на 24 березня 2025 р.

Арбітражним керуючим подано до суду:

- повідомлення про розгляд вимог кредиторів,

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

- проект плану реструктуризації боргів.

Боржницею подані до суду виправлені декларації.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшли наступні заяви:

- заява АТ "УКРСИББАНК" (вх. № 3745 від "11" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 18 765,01 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

- заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 4497 від "19" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5 107,29 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

В попередньому засіданні 24.03.2025 було розглянуто заяву АТ "УКРСИББАНК" (вх. № 3745 від "11" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржниці. Ухвалою суду від 24.03.2025 вимоги ТАТ "УКРСИББАНК" були визнані судом в повному обсязі.

Від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання вх. №7379 від 24.03.2025 про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС з грошовими вимогами, у зв`язку з частковим їх погашенням.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Враховуючи подане ГУ ДПС клопотання, яке перешкоджає проведення попереднього засідання та перевірку вимог ГУ ДПС станом на 24.03.2025, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у справі.

Відповідно до ст. 122 КУзПБ - попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито 27.01.2025, таким чином, строк проведення попереднього засідання відповідно до вимог КУзПБ спливає 28.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань попереднього засідання, суд вважає за можливе продовжити строки проведення попереднього засідання на 1 місяць до 28.04.2025.

Також, 04.03.2025 до суду надійшла заява керуючої реструктуризації вх. №5623 від 04.03.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля Daewoo Lanos, чорного кольору, 2006 р.в., номерний знак НОМЕР_2 , яку суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки проведення попереднього засідання на 1 місяць до 28.04.2025.

Попереднє засідання у справі №922/4033/24 відкласти на "28" квітня 2025 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Прийняти до розгляду заяву керуючої реструктуризації вх. №5623 від 04.03.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Керуючий реструктуризацією подати суду:

- повідомлення про розгляд заяви ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржниці з урахуванням обставин, зазначених ГУ ДПС в клопотанні про відкладення від 24.03.2025,

- пояснення щодо неможливості здійснення оцінки автомобіля без залучення спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

Суддя Прохоров С.А.