Рішення № 12605194, 01.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. Справа № 1/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Липко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства

"Івано-Франківськцемент"

77422, с. Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"БУРШТИНРЕМБУДСЕРВІС"

77111, вул. Сагайдачного, 26, м. Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область

про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 4726, 00 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Тиханський Р.М., (паспорт серії НОМЕР_1 від 28.02.01 р., довіреність від 01.11.10 № 16/7)

від відповідача: Гвоздецький О.М. - керівник, (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.05.98 р., довідка з ЄДРПОУ, серії НОМЕР_3)

встановив:

Відкрите акціонерне товариство звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРШТИНРЕМБУДСЕРВІС", основної заборгованості в сумі 4726, 00 гривень.

В обґрунтування заявленої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не оплатив в повному обсязі поставлену за договором № 337/10-08 ВН від 12.11.08р. продукцію, в результаті чого утворилася заборгованість. З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 16/928 на суму 4726, 00 грн., однак відповідач на заявлену вимогу не відреагував, що зумовило звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судових засіданнях 02.11.10р., 30.11.10р. та 01.12.10р. позовні вимоги підтримав.

В судових засіданнях 30.11.10р. та 01.12.10р. відповідач в повному обсязі визнав наявну перед позивачем заборгованість та підтвердив даний факт у поданому на адресу суду відзиві на позов (вх. № 9266 від 01.12.10).

30.11.2010 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.12.2010 року, про що представники сторін повідомлені під розписку.

Заслухавши представників сторін та, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківськцемент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУРШТИНРЕМБУДСЕРВІС" укладено договір № 337/10-08ВН, відповідно до п. 1.1 якого позивач виготовляє, постачає та передає у власність будівельні матеріали, а відповідач приймає даний товар та здійснює його оплату.

На виконання умов вказаного договору позивачем передано відповідачу будівельні матеріалами на загальну суму 42 726,00 грн. Факт передачі товару та його отримання відповідачем підтверджується представленими в матеріалах справи завіреними копіями видаткових накладних МЦ № 001562 від 04.02.09р., МЦ № 001660 від 05.02.09р., МЦ № 002810 від 19.02.09р., МЦ № 004835 від 16.03.09р., МЦ № 005213 від 19.03.09р., МЦ № 006478 від 01.04.09р., МЦ № 008141 від 16.04.09р., МЦ № 008152 від 16.04.09р. та довіреностей серія ЯМП № 684905, серія ЯМП № 684906, серія ЯМП № 684907, серія ЯМП № 684908, серія ЯМП 694910, серія ЯМП 684911, серія ЯМП № 684912 на отримання товару (а.с. з 39 по 55).

Пунктом 4.2 Договору № 66 від 23.01.08 встановлено обов'язок відповідача провести попередню оплату за поставлений товар готівкою або по перерахунку, за винятком окремих поставок, до яких може застосовуватися відтермінування оплати до 21 календарного дня з моменту відвантаження.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково (в розмірі 38 000, 00 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 25.02.09р., № 5 від 02.04.09р., № 7 від 12.05.10р. та № 15 від 21.05.2010 року (а.с. з 62 по 65).

З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку на адресу відповідача була направлена претензія № 16/928 від 16.08.2010 року (а.с. 28) з вимогою сплатити суму боргу.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази надання відповідачем відповіді на заявлену позивачем претензію та погашення існуючої заборгованості.

Отже, станом на 08.09.10р., основний борг відповідача складає 4 726, 00 гривень. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобовязань.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач прийняті на себе договірні зобов'язання не виконав, в повному обсязі за отриманий, згідно накладних, товар не розрахувався, на направлену позивачем претензію відповіді не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4726, 00 гривень.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час розгляду справи відповідачем не подано суду доказів оплати суми боргу чи доказів у спростування вимог позивача.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги матеріали справи, відсутність доказів, які б свідчили про оплату відповідачем суми боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРШТИНРЕМБУДСЕРВІС" 77111, вул. Сагайдачного, 26, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область (33774559) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" 77422, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область (код 00292988) 4 726, 00 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень основного боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В.Соботник

Повне рішення складено (02.12.10р.)