Ухвала суду № 126051892, 17.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/3135/24

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває судова справа № 914/3135/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський консервний завод» про стягнення заборгованості.

Справу призначено до розгляду на 17.03.2025 о 15:45 год. Сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є заборгованість за Договором поставки товару № 22/2024 від 25.03.2024 в загальному розмірі 10 144 707,55 грн, з яких: основна заборгованість за Договором - 9 017 097,36 грн, інфляційні втрати 405 936,60 грн, 3% річних 74 502,97 грн, пеня 647 170,62 грн.

За вх. №1039/25 від 13.03.2025 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі.

З поданої заяви вбачається, що з моменту подання позовної заяви до господарського суду відповідачем повністю сплачено основну заборгованість у розмірі 9 017 097,36 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Відтак, станом на сьогодні відсутній предмет спору в частині основної заборгованості на суму 9 017 097,36 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того у своєму клопотання позивач просить про залишення без розгляду решти позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. ст. 42, 169 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині основної заборгованості та залишення без розгляду в решті позовних вимог підлягає задоволенню. Поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 108 205,17 грн в частині закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень» суми основної заборгованості за Договором поставки товару №22/2024 від 25.03.2024 в розмірі 9 017 097,36 грн закрити.

2.В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень» нарахованих штрафних санкцій залишити без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкоЗелень» (81110, Львівська область, Львівський район, село Зимна Вода, вулиця Яворівська,30, ЄДРПОУ 44644996) сплачений судовий збір в розмірі 108 205,17 грн сплачений згідно платіжної інструкції №1689 від 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.