Рішення № 12605145, 22.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 Справа № 8/222/10

Суддя

ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Азот”, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 75

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Янцівський гранітний кар’єр”, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30

Суддя І.А. Попова Представники Позивача:Ахмістов О.М., дов. від 30.12.2009 р. Відповідача:Іванченко П.О., дов. від 20.02.2010 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 101744 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 879-416 від 29.12.2008 р., 9538 грн. 92 коп. пені, 12887 грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 4683 грн. 05 коп. річних процентів.

В судовому засіданні, відкритому 20.10.2010 р., оголошувалася перерва до 03.11.2010 р., розгляд справи відкладався до 22.11.2010 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 22.11.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору № 879-416, укладеного з відповідачем 29.12.2008 р., згідно наказу-накладної про відпуск товару № 1359012 та квитанції про приймання вантажу № 42101990 відвантажив 07.01.2009 р. відповідачу аміачну селітру у кількості 67,7 тонн. Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобов’язується провести платіж у розмірі 100% вартості відвантаженого товару і витрат, пов’язаних з його доставкою залізничним транспортом до станції призначення, протягом 60 календарних днів з дати відвантаження згідно платіжної вимоги (рахунку), одержаної від постачальника. Зобов’язання щодо оплати отриманої продукції відповідач не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 101744 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Янцівський гранітний кар’єр”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до 4.1 договору позивач просить стягнути 32156 грн. 92 коп. пені, нарахованої за період з 20.03.2010 р. по 20.09.2010 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 4683 грн. 05 коп. річних процентів, нарахованих за період з 10.03.2009 р. по 20.09.2010 р., та 12877 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з квітня 2009 р. по серпень 2010 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов вказує, що вказаний в договір товар від позивача не отримував, позивачем товар не поставлявся. На наданих позивачем документах відсутні печатки та підписи представників відповідача, які б свідчили про прийняття ним вказаного в договорі товару. Відповідач зазначає, що позивачем поставлено партію товару ЗАТ “Промвибух” на умовах СРТ ст.. Растуща. Умовами договору не передбачено, що отримувачем товару може бути інше підприємство, в тому числі ЗАТ “Промвибух”. Крім того, вказує, що поставка товару на ЗАТ “Промвибух” здійснювалася на умовах СРТ ст.. Растуща, а поставка товару на ВАТ “Янцівський гранітний кар’єр” повинна була здійснюватися на умовах FСА ст.. Черкаси. Таким чином, відповідач вважає, що позивач не здійснив поставку товару ВАТ “Янцівський гранітний кар’єр”, тому право вимоги оплати за непоставлений товар у нього відсутнє.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 29.12.2008 р. укладено договір № 879-416, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар у кількості 68 тонн. Відповідно до п. 2.1 договору ціна однієї тонни упакованого товару, що постачається залізничним транспортом на дату укладання договору складає 1450 грн. 02 коп. (з ПДВ) та визначена на умовах FСА ст.. Черкаси згідно правил “Інкотермс-2000”. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 4.1-4.4 вказаного договору, якими передбачено, що покупець зобов’язується провести платіж у розмірі 100% вартості відвантаженого товару і витрат, пов’язаних з його доставкою залізничним транспортом до станції призначення протягом 60 календарних днів з дати відвантаження згідно платіжної вимоги-рахунку, одержаної від постачальника.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору 07 січня 2009 р. позивачем поставлено продукцію на станцію Черкаси Одеської залізниці та передано перевізникові. Згідно квитанції про приймання вантажу № 42101990 одержувачем продукції зазначено ЗАТ “Промвибух”. Про узгодження одержувачем продукції саме ЗАТ “Промвибух” відповідач повідомив позивача листом № 694 від 24.12.2008 р. Таким чином, позивачем виконано умови поставки продукції FCA згідно правил “Інкотермс-2000”, відповідно до яких FCA "Франко-перевізник" означає, що зобов'язання продавця щодо поставки вважається виконаним після передачі товару, очищеного від мита на експорт, під відповідальність перевізника, названого покупцем, у погодженому місці або пункті.

Відповідно до ст.. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно ст.. 532 ЦК України місце виконання зобов’язань встановлюється у договорі. Таким чином, доводи відповідача, викладені ним у запереченнях, є такими, що не відповідають умовам договору та приписам законодавства.

Як свідчить позивач, в порушення умов договору відповідач в узгоджені строки зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 101744 грн. 76 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 101744 грн. 76 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошових зобов’язань по оплаті отриманої продукції, вимоги про стягнення річних процентів в розмірі 4683 грн. 05 коп., нарахованих за період з 10.03.2010 р. по 20.09.2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення 12887 грн. 76 коп. річних процентів, нарахованих за період з квітня 2009 р. по серпень 2010 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 12529 грн. 10 коп., внаслідок невірного виконання розрахунку позивачем.

Вимоги про стягнення пені в сумі 9538 грн. 92 коп., нарахованої за період з 20.03.2010 р. по 20.09.2010 р., позивач обґрунтовує п. 4.1 договору № 879-416 від 29.12.2008 р., яким передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період порушення строків оплати, за кожен день прострочення. Відповідно до приписів ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Таким чином, оскільки судом встановлено, що строк оплати за поставлену продукцію настав 08.03.2009 р. після спливу 60 календарних днів з дати відвантаження, тобто з 08.01.2010 р., суд вважає вимоги про стягнення пені в розмірі 9538 грн. 92 коп., нарахованої за вказаний період, такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193, 232 ГК України, ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, 30, ЄДРПОУ 05467607) на користь Відкритого акціонерного товариства “Азот” (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ЄДРПОУ 00203826) 101744 грн. 76 коп. основного боргу, 4683 грн. 05 коп. річних процентів, 12529 грн. 10 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1407 грн. 46 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 29 листопада 2010 року.