Рішення № 12605122, 18.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2010                                                                                           Справа № 6/22

за позовом                    відкритого акціонерного товариства „Мукачівський м’ясокомбінат”, м. Мукачево

до відповідача           приватного підприємства „Кетон”, м. Ужгород

про                              стягнення суми 33182,13 грн.

                                                                                 Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Цебрик Л.В. (дов. від 12.08.08)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Мукачівський м’ясокомбінат”, м. Мукачево (далі –позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства „Кетон”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 33182,13 грн. відповідно до п. 2 додатку №1 мирової угоди від 09.11.07 та договору про передачу майна у власність від 09.11.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач як третя особа згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.07 у справі №6/142 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Мукачівський м’ясокомбінат”, м. Мукачево (далі –ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат”), не провів оплату різниці між сумою переведених кредиторських вимог та сумою переданого майна у відповідності до п. 2 додатку №1 мирової угоди та договору про передачу майна у власність від 09.11.07.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.07 у справі №6/142 про банкрутство ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат” затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат”, комітетом кредиторів боржника та третьою особою –приватним підприємством „Кетон”, згідно п. 4.6 якої з моменту затвердження мирової угоди господарським судом внаслідок переведення боргів, відповідно до розділу 4 мирової угоди третя особа стає кредитором боржника на суму переведених (прийнятих на себе) зобов’язань на загальну суму 124052,87 грн.

Відповідно до п. 5.1.1. мирової угоди з метою погашення заборгованості перед третьою особою переведених (прийнятих на себе) зобов’язань –всього 124052,87 грн., боржник на підставі мирової угоди та договору про передачу у власність в погашення боргу перед третьою особою передає у власність третьої особи частину належних боржнику майнових активів (одну з виробничих площадок), які будуть визначені третьою особою за результатами оцінки активів.

На виконання мирової угоди між позивачем та відповідачем укладено договір про передачу у власність від 09.11.07, згідно якого позивач передав у погашення заборгованості перед відповідачем, а відповідач прийняв у власність майно згідно з додатком.

Згідно п. 2 Додатку №1 мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат” та договору про передачу майна у власність від 09.11.07 різницю між вартістю майна, яке передано на підставі мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат”, затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.11.07 у справі №6/142 та сумою переведених на третю особу кредиторських вимог боржника на підставі мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ „Мукачівський м’ясокомбінат” в розмірі 33182,13 грн., третя особа зобов’язана сплатити на розрахунковий рахунок боржника на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги про оплату із зазначенням реквізитів для здійснення платежу.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 25.07.08, у якому повідомив банківські реквізити та просив направити грошові кошти на вказаний рахунок, які підлягають перерахуванню згідно мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство „Мукачівський м’ясокомбінат”. Однак, відповідач лист-вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті різниці у сумі 33182,13 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 33182,13 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 332,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          позов задоволити повністю.

                    Стягнути з приватного підприємства „Кетон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, код 35438611) на користь відкритого акціонерного товариства „Мукачівський м’ясокомбінат” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Верховинська, 2, код 00443447):

                    - суму 33182,13 грн.;

- суму 332,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.11.10.