Рішення № 12605100, 18.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2010                                                             Справа № 10/98

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача Сектору медичного забезпечення ГУМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення суми 32853,87 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 131/15 від 03.08.10

від відповідача –Халак О.В.- керівник

У судовому засідання 15.10.10 за участю представників : від позивача Гусак С.М. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 141/15 від 03.08.10; від відповідача - Халак О.В.- керівник

оголошувалась перерва до 20.10.10 11 год. 30 хв.

У судовому засідання 20.10.10 за участю представників: від позивача Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 131/15 від 03.08.10; від відповідача - Халак О.В.- керівник

оголошувалась перерва до 29.10.10 10 год. 00 хв. Перерву продовжено до 18.11.10 10 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці звернулось з позовом до Сектору медичного забезпечення ГУМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород про стягнення суми 32853,87 грн., в т.ч. 23067,77 грн. заборгованості за активну електроенергію, 7707,04 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1431,92 грн. пені, 398,97 грн. інфляційних та 248,17 грн. 3% річних.

Представником відповідача у судовому засіданні 15.10.10 подано письмовий відзив на позов, згідно з яким визнано нарахування в розмірі 23067,77 грн за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з червня 2010 р. по вересень 2010 р., що є спірним, та нарахування в розмірі 7707,04 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2010 р. по вересень 2010 р. Разом з тим, повідомлено, що заборгованість за активну електроенергію станом на жовтень 2010 р., внаслідок проведених у вересні 2010 р. проплат становить 2686,64 грн. Вказано на те, що виникнення заборгованості пов’язане з недостатністю виділених коштів з державного бюджету для оплати рахунків за спожиту протягом спірного періоду електроенергію. На підтвердження подано Виписку з кошторису на 2010 рік. В зв’язку з наведеним заявлено клопотання про зменшення розміру пені.

Представником позивача у судовому засіданні 20.10.10 подано заяву №6787 від 20.10.10, згідно з якою внаслідок проведених відповідачем проплат сума заборгованості за активну електроенергію становить 2686,64 грн. Провадження в справі в частині стягнення 20381,13 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію просить припинити. Позовні вимоги в частині стягнення суми 2686,64 грн. заборгованості за активу електроенергію, 7707,04 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 1431,92 грн. пені, 398,97 грн. інфляційних та 248,17 грн. 3% річних просить задоволити. На підтвердження проведених відповідачем проплат, спрямованих на погашення заборгованості за спожиту активну електроенергію, позивачем до матеріалів справи додано копії платіжних доручень. Наявність заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 2686,64 грн. та 7707,04 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків від 08.10.10.

У судовому засіданні 29.10.10 представником відповідача повідомлено про повне погашення суми спірної заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 7707,04 грн. та суми заборгованості за активну електроенергію. Згідно з поданим актом звірки розрахунків від 17.11.10, підписаним представниками позивача та представниками відповідача, станом на 17.11.10 розмір спірної заборгованості, з урахуванням нарахувань за жовтень 2010 р., що не стосується предмету спору, за активну електроенергію складає 618,80 грн., заборгованість за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії - відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці /„ Постачальник електричної енергії „ / та Сектором медичного забезпечення ГУМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород / „Споживач” / укладено договір № Р06/13-0036/17 від 26.01.2009 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились. Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергії, спожиту протягом періоду з чрвня 2010 р. по вересень 2010 р. в розмірі 23067,77 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 23067,77 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму заборгованості за активну електроенергію, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень. Провадження в справі в частині стягнення 23067,77 грн. заборгованості за активну електроенергію підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За період з січня 2010 р. по вересень 2010 р. відповідачу нараховано за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 7707,04 грн. Оплату відповідачем не здійснено, внаслідок чого утворився борг в розмірі 7707,04 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків від 01.10.10, оформленим за результатами проведеної сторонами звірки розрахунків за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії протягом спірного періоду.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

В період після пред”явлення позову відповідачем проведено проплату в розмірі 7707,04 грн., спрямовану на погашення суми спірної заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №509 від 21.10.10, та актом звірки розрахунків від 17.11.10. Провадження в справі в частині стягнення суми 7707,04 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 1431,92 грн.( згідно доданого розрахунку).

Враховуючи те, що фінансування видатків Сектором медичного забезпечення ГУМВС України в Закарпатській області здійснюється з держбюджету, наявність спірної заборгованості відповідача пов’язана з відсутністю відповідних цільових асигнувань з держбюджету, а також беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобов"язання по оплаті спожитої в межах спірного періоду електроенергії, суд на підставі ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України ст. 233 Господарського кодексу Ураїни, в порядку п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір пені до 10 грн.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Позивачем додано до матеріалів справи уточнений розрахунок інфляційних та 3% річних, згідно якого розмір нарахування 3% річних складає –248,17 грн., інфляційних –398,97 грн. Вимоги в цій частині суд визнає обгрунтованими.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 657,14 грн., в т.ч. 10 грн. пені, 398,97 грн. інфляційних та 248,17 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 329,00 грн. та 236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –656,00 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.11 ст. 80, ст. 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сектору медичного забезпечення ГУМВС України в Закарпатській області ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12, код 08734492) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529) суму 657,14 грн. ( в т.ч. 10 грн. пені, 398,97 грн. інфляційних та 248,17 грн. 3% річних) та 656,00 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 23067,77 грн. заборгованості за активну електроенергію та суми 7707,04 грн. заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович