Рішення № 12605089, 30.11.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.11.2010
Номер справи
5/1351
Номер документу
12605089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2010 р.Справа № 5/1351

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Олійник В.Ю. - дов. №277 від 11.05.10.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м. Вінниця)

до Спільного підприємства "Мікро Мет" (м. Житомир)

про стягнення 19297,29грн

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по орендній платі в сумі 19297,29грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за договором оренди від 05.01.07. у розмірі 19297,29грн. Зазначив, що відповідач визнав дану суму в підписаному повноважними представниками і скріпленому печатками сторін акті звірки взаєморозрахунків. Просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами та закінчувати її розгляд по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.07. між Відкритим акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" (орендодавець, позивач) та Спільним підприємством "Мікро Мет" (орендар, відповідач) укладено договір оренди (а.с. 8-11), згідно п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди майно орендодавця, яке знаходиться за адресою: м. Калинівка-2, вул. Коцюбинського, 58:

- заасфальтований виробничий майданчик, площею 1000 кв.м. під складування - переробку металобрухту чорних та кольорових металів;

- при згоді орендодавця орендар може використовувати додаткову площу для складання і переробки металобрухту, що оформлюється відповідним доповненням до договору;

- орендодавець надає в користування під'їзну колію, залізничну естакаду L = 76 п/м, 30-тонні автомобільні ваги марки УЦК-1-500, завод №5883, а також санітарно побутові приміщення, площею 25 кв.м.

Відповідно до п.1.2. договору орендар приймає назване в п.1.1. майно за двостороннім актом.

Вступ орендаря у користування орендованим майном настає одночасно з підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі основних засобів оренди (п.2.1. договору).

За змістом п.2.3. договору повернення майна з оренди здійснюється за актом приймання-передачі, орендар повертає майно орендодавцю в нормальному технічному стані.

Майно вважається поверненим з оренди з часу підписання сторонами акта приймання-передачі основних засобів з оренди (п.2.4. договору).

Згідно п.3.1. договору оренди від 05.01.07. орендна плата складає 1500,00грн у місяць з урахуванням ПДВ за оренду майна за адресою: м. Калинівка-2 Вінницької області, вул. Коцюбинського, 58.

Місячна орендна плата додаткової площі, що перевищує 1000 кв.м. визначається в розмірі 1,00грн за 1 кв. м. з урахуванням ПДВ (п.п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.4. договору орендна плата змінюється з ініціативи орендодавця з урахуванням інфляції, кон'юнктури ринку, надання в оренду додаткового майна тощо. Зміни орендної плати оформляються відповідним доповненням до договору.

Так, між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди (а.с.12), згідно умов якої в зв'язку зі збільшенням виробничої площадки орендна плата з 01.04.07. становить 2000,00грн за місяць з ПДВ (п.4 додаткової угоди).

З врахуванням п.4.1.2. договору оренди від 05.01.07. орендар зобов'язався своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, а оплату інших платежів здійснювати у 3-денний строк після отримання рахунку орендодавця.

Проте, відповідач зобов'язання за даним договором щодо внесення орендної плати виконав не в повному обсязі, в результаті чого станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед ним виник борг у сумі 19297,29грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6 ст.283 ГК України).

Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525, 526 ЦК України).

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу визнав, що підтверджується підписаним повноважними представниками та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків (а.с.14).

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення 19297,29грн боргу, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Спільного підприємства "Мікро Мет" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 6; ідент. код 24706868)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21100, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ідент. код 01880670):

- 19297,29грн - боргу;

- 192,97грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяБрагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 03.12.10.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 12605089 ?

Документ № 12605089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12605089 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12605089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12605089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12605089, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 12605089, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12605089 відноситься до справи № 5/1351

Це рішення відноситься до справи № 5/1351. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12605088
Наступний документ : 12605090