Рішення № 12605079, 22.11.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" листопада 2010 р. Справа № 18/1250

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін

від 1 позивача: не з'явився;

від 2 позивача: Пилипчук Н.Д., довіреність від 15.02.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

в судовому засіданні прийняв участь прокурор - Слівінський О.О.;

розглянувши справу за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м.Київ)

в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське - 2005" (с.Василівка Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 1754638,05грн.,

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1754638,05грн. заборгованості, з яких: 1100000,00грн. - основного боргу, 503851,66грн. - простроченої заборгованості по процентам, 107317,80грн. - пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 43468,59грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом.

Представник першого позивача - Міністерства фінансів України в судове засідання не з'явився. Раніше, в адресованому господарському суду поясненні №31-28030-07-26/27188 від 08.10.2010р. позивач повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України (а.с.35-37).

Прокурор та представник другого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (про що свідчить список Ф103 господарського суду Житомирської області на відправку рекомендованої кореспонденції за 26.10.2010р., а.с.42-а).

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника другого позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Київ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (кредитодавець, позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Василівське-2005" (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір №1508 (а.с.14-19), за умовами якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит на придбання сільськогосподарської техніки в сумі 1100000,00грн., строк користування кредитом з 04.04.2008р. по 01.04.2011р., розмір плати за користування кредитом 17,5% річних (п.2.1 договору).

Пунктом 2.4 договору сторони погодили, що проценти за користування овердтрафтом нараховуються в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою овердтрафту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.

Відповідно до п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за договором.

Додатковою угодою №1 від 18.09.2008р. до кредитного договору №1508 сторони домовились, зокрема, п.2.1 вищезазначеного договору змінити і викласти в наступній редакції:

"2.1 Кредитодавець надає позичальнику кредит на придбання сільськогосподарської техніки на наступних умовах:

- сума кредиту 1100000,00грн.;

- строк користування кредитом з 04.04.2008р. по 01.04.2011р.;

- розмір плати за користування кредитом 25% річних" (а.с.21).

Згідно графіку погашення кредиту (а.с.20) відповідач зобов'язався погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №1508 від 04.04.2008р., у такі строки:

24.10.2008р. - 100000,00грн.;

25.11.2008р. - 100000,00грн.;

25.12.2008р. - 100000,00грн.;

25.09.2009р. - 100000,00грн.;

23.10.2009р. - 100000,00грн.;

25.11.2009р. - 100000,00грн.;

25.12.2009р. - 100000,00грн.;

24.12.2010р. - 100000,00грн.;

25.01.2011р. - 100000,00грн.;

25.02.2011р. - 100000,00грн.;

01.04.2011р. - 100000,00грн.

Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору не повернув позивачу кредит у передбачений договором №1508 від 04.04.2008р. строк, та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, враховуючи наступне:

Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема з договору.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами кредитного договору №1508 від 04.04.2008р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.

Зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати відповідачу кредит в сумі 1100000,00грн. строком до 01.04.2011р. із сплатою 25 процентів річних, а у відповідача виникло зобов'язання використати отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Василівське - 2005", було видано кредит в загальній сумі 1100000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.8-13).

Таким чином, зазначеними матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виконано зобов'язання за кредитним договором №1508 від 04.04.2008р.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснив погашення кредиту згідно графіку, у зв'язку із чим за останнім виникла заборгованість у розмірі 700000,00грн.

При цьому, пунктом 6.2. кредитного договору №1508 встановлено, якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, кредитодавець має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір і вимагати виконання позичальником зобов'язань за цим договором. У цьому випадку кредитодавець письмово повідомляє позичальника, що кредит, нараховані відсотки за його користування, а також інші платежі, належні за цим договором, підлягають достроковому поверненню.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов кредитного договору №1508 від 04.04.2008р. не здійснював платежів згідно графіку, позивач направив на адресу ТОВ "Василівське - 2005" лист від 02.09.2009р. з вимогою про дострокове припинення дії договору на підставі п.п.6.2;6.3 договору (а.с.49-50).

Позичальник повинен сплатити зазначену суму в повідомленні суму протягом 10-ти календарних днів з дати його отримання. У випадку порушення позичальником зазначеного строку сплати, кредитодавець має право на договірне списання боргу з рахунків позичальника у порядку та на умовах, визначеними пунктом 6 цього договору (п.6.3 договору).

За таких обставин прокурор правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1100000,00грн.

Також, на підставі кредитного договору №1508 від 04.04.2008р. за період з 01.10.2008р. по 31.07.2010р. нараховано відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 503851,66грн., які відповідачем не сплачені.

Зазначені обставини свідчать, що відповідач допустив порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит, визначених кредитним договором №1508 від 04.04.2008р., внаслідок чого за останнім виникла заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 1100000,00грн. та заборгованість по несплачених відсотках у розмірі 503851,66грн.

У відповідності до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас, статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором строк повернення позики визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1100000,00грн. заборгованості по основній сумі кредиту та 503851,66грн. несплачених відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач за порушення строків погашення заборгованості по кредиту нарахував відповідачу пеню по простроченим відсоткам в сумі 43468,59грн., пеню по простроченому тілу кредиту в розмірі 107317,80грн.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору сторони погодили, що при порушенні строку повернення овердтрафту та сплати процентів за його користування за цим договором позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1 процентів від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобров'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Cудом встановлено, що у зв'язку з достроковим розірванням кредитного договору №1508 від 04.04.2008р. за ініціативою кредитодавця, останнім днем виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором є 16.09.2009р. (п.6.3 договору), отже право на нарахування пені у позивача виникло з 17.09.2009р. Натомість позивач здійснив розрахунок за період з 02.02.2010р. по 31.07.2010р. (а.с.24).

За таких обставин суд самостійно нараховує пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту та відсотків у відповідності до вимог чинного законодавства за період з 02.02.2010р. по 17.03.2010р. згідно наступного розрахунку:

1100000,00грн. (сума тіла кредиту) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х44 (кількість прострочених днів) =27183,56 грн.;

388577,70грн. (сума несплачених відсотків) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х27(кількість прострочених днів) = 5892,54грн.

411933,86грн. (сума несплачених відсотків) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2010 році) х17(кількість прострочених днів) = 3933,12грн.

Отже, розмір пені, який є правомірним та підлягає задоволенню, складає 27183,56грн. за несвоєчасне повернення тіла кредиту та (5892,54грн. + 3933,12грн.) 9825,66грн. за несвоєчасне повернення процентів; вимоги в частині стягнення 80134,24грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 33642,93грн. пені за несвоєчасне повернення процентів необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно з ст.ст.525, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню частково на суму 1640860,88грн., з яких: 1100000,00грн. заборгованості за кредитом, 503851,66рн. заборгованості за відсотками, 27183,56грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 9825,66грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. В позові відмовити в частині стягнення 80134,24грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 33642,93грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське - 2005" (12413, Житомирська область, Житомирський район, с.Василівка, пров. Парковий, 8, код ЄДРПОУ 35627268)

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869)

- 1100000,00грн. заборгованості за кредитом;

- 503851,66рн. заборгованості за відсотками;

- 27183,56грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 9825,66грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське - 2005" (12413, Житомирська область, Житомирський район, с.Василівка, пров. Парковий, 8, код ЄДРПОУ 35627268)

- в доход державного бюджету України –16408,61грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України –220,70грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

4. В позові відмовити в частині стягнення 80134,24грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту та 33642,93грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Повне рішення складено 29.11.2010р.

Віддрукувати 6 прим:

______

1- в справу

2,3- позивачам;

4- відповідачу (рекомендованим з повідомленням про вручення);

5- прокурору Києва;

6- Житомир обл.прок.