Ухвала суду № 126050403, 24.03.2025, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11142/24

Номер провадження 2/725/2295/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, а також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, судом ставиться на обговорення питання щодо визнання обов`язкової участі представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» для надання особистих пояснень, зокрема в частині здійснення перерахунку грошових коштів (кредиту) на рахунок відповідача за кредитним договором від 02.02.2021 року та щодо розрахунку заборгованості за даним кредитом.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказівз метою прийняття законного рішення, й відповідно з метою з`ясування фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи і входять в предмет доказування, приходить до висновку про необхідність визнанняявки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» в судове засідання, призначене на 24квітня 2025рокуна 11год.00хв. у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу згідно положень ст. 212 ЦПК України його право брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало