Рішення № 12604936, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р. Справа № 3/195

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 7000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_2 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 4.2. договору № МО-76 від 02.06.2010 р. щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № МО-76 від 02.06.2010 р., акт здачі-прийомки робіт від 03.07.2010 р., лист ТОВ ВО „Сектор” № 12 від 15.07.2010 р., акт звірки розрахунків від 11.10.2010 р. (оригінал).

В судовому засіданні 24.11.2010 р. судом оглянуті оригінали договору № МО-76 від 02.06.2010 р., акту здачі-прийомки робіт від 03.07.2010 р.

Представник позивача надав до суду довідку, якою підтвердив, що станом на 24.11.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № МО-76 від 02.06.2010 р. складає 7000,00 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

2 червня 2010 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № МО-76 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1 Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе маркетингове обслуговування „Замовника”.

Пунктом 2.1. Договору передбачає, що „Виконавець” здійснює: розробку стратегії просування підприємства «Сектор», а також товарів та послуг, пропонованих «Замовником» на момент укладення даного договору; розробку програмного забезпечення, призначеного для оформлення у вигляді веб-сайту матеріалів „Замовника”; розміщення сайту в Інтернеті.

Вартість робіт за Договором складає: розробка програми просування підприємства, а також товарів та послуг „замовника” 4000,00 грн.; послуги по створенню сайту 3000,00 грн. (п. 4.1. Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору „Замовник” оплачує „Виконавцю” 7000,00 грн., впродовж трьох днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, що підтверджується актом здачі-прийомки робіт від 03.07.2010 р. на суму 7000,00 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Вищезазначений акт підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за Договором щодо оплати наданих послуг не виконав.

В свою чергу, відповідач у листі № 12 від 15.07.2010 р. підтвердив заборгованість за договором № МО-76 від 02.06.2010 р. в сумі 7000,00 грн., та зазначив, що роботи за договором виконані в повному обсязі та прийняті. Претензій до якості виконаних робіт відповідач не має, але нажаль в даний момент відповідач не має можливості погасити наявну заборгованість, у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства.

Крім того, у вищезазначеному листі відповідач зазначив, що заборгованість буде погашена до 01.09.2010 р., проте до теперішнього часу відповідач так і не погасив заборгованість в сумі 7000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003, р/р 26001060059368 в ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 34582881) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у філії ДРУ Банку „Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ІНН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 7000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003, р/р 26001060059368 в ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 34582881) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у філії ДРУ Банку „Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче обєднання „Сектор” м. Донецьк (пр. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003, р/р 26001060059368 в ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 34582881) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у філії ДРУ Банку „Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816, ІНН НОМЕР_1) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2010 р.

Суддя

Вик. ОСОБА_1

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 позивачу (в дві адреси)

1 - відповідачу