Рішення № 126048528, 24.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11195/24

Провадження № 2/185/1326/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал " звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №7010695 від 28.08.2023 року в сумі 45227,52 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 28.08.2023 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №7010695, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 11700,00 грн строком 360 днів. Згодом ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Відповідач не виконав умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 45227,52 грн, з яких: 11700,00 грн - основна сума заборгованості, 19557,72 грн - сума заборгованості по відсоткам, 13969,80 грн - сума заборгованості по відсоткам за 60 календарних днів. З метою захисту свої прав та законних інтересів позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2023 року між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №7010695, згідно умовам якого ТОВ "Авентус Україна" надало відповідачу кредит у розмірі 11700,00 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного договору, який був скріплений електронним підписом відповідача.

ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів.

27 травня2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Фінтраст України» було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст України» набуло права вимоги за кредитним договором №7010695 від 28.08.2023 року. Вказане підтверджується копіями відповідного договору факторингу та витягу з реєстру боржників.

Відповідно копії рішення №251124/1, від 25.11.2024 року єдиний учасник який володіє 100% часткою в статутному капіталі Товариства ОСОБА_2 одноособово вирішила змінити назву з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач обов`язків за вказаним кредитним договором №7010695 від 28.08.2023 року не виконав, у зв`язку із чим станом на 25.07.2024 року виникла заборгованість у розмірі 45227,52 грн, з яких: 11700,00 грн - основна сума заборгованості, 19557,72 грн - сума заборгованості по відсоткам, 13969,80 грн - сума заборгованості по відсоткам за 60 календарних днів. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими відповідно матеріалам справи та встановленим на їх доведення по справі доказам.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 10000,00 грн за надання правничої допомоги.

На підтвердження зазначених витрат за надання позивачу правової допомоги останній подав до суду відповідний ордер про надання вказаних послуг та їх розрахунок сумарно у розмірі 10000,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.141 ЦПК України Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечень проти розміру та розрахунку витрат на правову допомогу з боку відповідача не надходило.

Беручи до уваги зазначене, а також доведеність позивачем в судовому порядку вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 12422,40 грн (10000,00 грн (сума коштів за надання правової допомоги) + 2442,40 (розмір судового збору за подання позову).

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст Капітал ' суму заборгованості за кредитним договором №7010695 від 28.08.2023 року у розмірі 45227,52 (сорок п`ятьтисяч двiстiдвадцять сiмгривень 52копiйки)грн, з яких: 11700,00 грн - основна сума заборгованості, 19557,72 грн - сума заборгованості по відсоткам, 13969,80 грн - сума заборгованості по відсоткам за 60 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Фінтраст Капітал ' судові витрати у розмірі 12422,40 (дванадцять тисяч чотириста двадцять двi гривнi 40 копiйок) грн, з яких 2422,40 грн - судовий збір, 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня 15, оф. 118/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський