Ухвала суду № 12604796, 02.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.10р.Справа № 32/328-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Акватерм", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Ольвія",

про стягнення 129 186,55грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кузьмінський О.О. - дов. №73 від 28.11.10р. ;

від відповідача: Меркулова О.О. - дов. від 19.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ «Круг-Акватерм»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ БК «Ольвія» ( відповідач ) про стягнення 129186, 55 грн. заборгованості ( з яких: 117452, 93 грн. –основна заборгованість; 8395, 78 грн. –інфляційні втрати та 3337, 84 грн. –3% річних ) за поставлений товар, відповідно до накладних на поставку товару. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару. В судовому засіданні 30.11.10 р. представники сторін подали на затвердження суду мирову угоду від 29.11.10 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

За твердженням позивача, на протязі 2008-2009 років ТОВ «Круг-Акватерм»(позивач) здійснив на користь ТОВ БК «Ольвія» поставку товару (сантехнічних виробів ). Однак впродовж вказаного періоду часу відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки з позивачем за поставлений товар; у зв’язку з чим ( відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків станом на 15.11.10р.) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 117452, 93 грн. (т.1., а.с.5-8, т.2а.с.44). Окрім того позивач відповідно до приписів статі 625 ЦК України нарахував відповідачу: 8395, 78 грн. –інфляційних втрат та 3337, 84 грн. –3% річних.

До часу прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду від 29.11.10р. та звернулися до суду із заявами про затвердження зазначеної мирової угоди. Перевіривши надану сторонами мирову угоду ,повноваження представників сторін, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи. Судом роз’яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірені повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У відповідності до приписів ст. 604 ЦК України , зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Згідно із вимогами ст.78 ГПК України : умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись вимогами ст.604 ЦК України; ст.ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Круг - Акватерм»( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною компанією «Ольвія»( відповідач ) по справі № 32/328-10 в редакції, викладеній і підписаній сторонами 29.11.10р. :

«Мирова угода

в справі №32/328-10

м. Дніпропетровськ 29 листопада 2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм», надалі –Позивач, в особі директора Дмитренка Михайла Миколайовича, що діє на підставі статуту товариства,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія», надалі –Відповідач, в особі директора Глушенко Вячеслава Івановича, що діє на підставі статуту товариства, які є сторонами в справі №32/328-10 за позовом ТОВ «Круг-Акватерм»до ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія»про стягнення заборгованості за поставлені сантехнічні вироби з метою врегулювання за взаємною згодою спору, який став причиною пред’явлення вищеназваного позову, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що станом на дату укладення цієї мирової угоди він має перед Позивачем заборгованість в розмірі 117452,93грн., яка виникла внаслідок несплати ним отриманих від Позивача сантехнічних виробів.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої суми інфляції та 3% річних у розмірі 11733,62грн.

3. Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 117452,93грн. з розстрочкою платежів на три місяці з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди рівними частинами по 39150,98грн. щомісячно.

4. Сторони погодили що судові витрати пов’язані з розглядом позовної заяви та державне мито сплачуються порівну.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. У всьому іншому, що не передбачено цією мировою угодою сторони керуються чинним законодавством.

ПОЗИВАЧ:                                                  ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Круг-Акватерм»

18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 419

р/р 26003060003733 в ЧГРУ

КБ «ПриватБанк»в м. Черкаси МФО 354347 код ЄДРПОУ 33456890

Від Позивача

____/М.М. Дмитренко/ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія»

49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45

р/р 26009050200360 в КБ «ПриватБанк»МФО 305299 код ЄДРПОУ 32448517

Від Відповідача:

_____/В.І. Глушенко/

2.Припинити провадження у справі.

СуддяО.Ю.Васильєв