Рішення № 12604791, 02.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 32/339-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», м Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-мост», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 6 868,75 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Авто-мост»( відповідач ) про стягнення 6 868,75 грн. заборгованості ( з яких: 6816, 09 грн. –основна заборгованість та 52, 66 грн. –3% річних) за виконані ремонті роботи. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати виконаних позивачем ремонтних робіт та оплати використаних для ремонту запчастин . Явку повноважного представника у судове засідання 30.11.10р. позивач не забезпечив, а клопотав про розгляд справи без участі його повноважного представника за наявними в матеріалах справи доказами.

ТОВ «Авто-Мост» ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 20.11.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.53 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»(позивач) виконало ремонті роботи ( з використанням своїх запчастин) вантажного автомобіля «VOLVO»- FH12, державний номер АЕ 5379ВО, номер шасі А559163, який належить ТОВ «Авто-мост»(відповідач) на загальну суму 6816, 09грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт, списання з/ч та експл.матеріалів №ST-VU807714 від 10.11.08р. ( підписаним відповідачем без зауважень , а.с.13); але відповідач виконані позивачем ремонті роботи в повному обсязі не оплатив.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Відповідно до ч.1. ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Згідно з ч.2. ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

09.07.10р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу №228 від 06.07.10р. про сплату заборгованості за виконанні ремонті роботи в розмірі 6 816, 09 грн. ( а.с.10 ), яку відповідач отримав 12.07.10р. ( про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с.11). Таким чином строк виконання зобов’язання по оплаті виконаних ремонтних робіт у відповідача настав 19.07.10р. Однак відповідач вищезазначену заборгованість перед позивачем не погасив; у зв’язку з чим ( відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, станом на 15.11.10р. ) за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 6816, 09 грн. (а.с.4, 46). Окрім того –позивач відповідно до приписів статі 625 ЦК України, нарахував відповідачу: 52, 66 грн. –3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6868, 75 грн. На час прийняття рішення прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем не надано. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 174, 181 ГК України; ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-мост»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 5, к.804; пот./рах..№26002101305927; код ЄДРПОУ 33669861) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» ( 03680, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-а; пот./рах.№26000013852000 в ПАТ «КІБ Креді Агірколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 30176505) 6816, 09 грн. - заборгованості; 52, 66 грн. – 3% річних; 102, 00 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.