Рішення № 12604616, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 25/255-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31836,59 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Махаринець В.І.- дов. №243/13-юр від 19.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу за спожиту активну та реактивну електричну енергію за договором № 3646 від 18.12.07р. у сумі 31836,59 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті поставленої позивачем електроенергії за договором на постачання електричної енергії № 3646 від 18.12.07р. та на ст.ст. 15, 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, не надав доказів на підтвердження існування поважних причин не з’явлення представника до судового засідання, повторне не з’явлення представника до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Черкасиобленерго” від імені якого діє Черкаський міський район електричних мереж (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерком»(Відповідач) було укладено договір № 3646 від 18.12.2007року про постачання електричної енергії, який за відсутності заперечень сторін згідно з його умовами пролонговано на 2010 рік.

Відповідно до умов Договору сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Позивач постачати електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачувати Позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач належним чином і у повному обсязі виконував власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії Відповідачу.

Відповідач в свою чергу не виконував своїх договірних зобов'язань і станом на вересень 2010 року має заборгованість перед Черкаським міським РЕМ за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 31836,59грн., що підтверджується розрахунками боргу, Актом зняття поточних показників лічильників електроенергії.

Так, відповідно до наданого звіту про використану електричну енергію за січень 2010 року Відповідачем за лічильником SL 7000 № 36109748 використано активної електричної енергії 54864 кВт/год на суму 41286,25грн. з кінцевими показниками 962, за перетікання реактивної електричної енергії 15000 кВт/год на суму 175,81грн.з кінцевими показниками 371, за які Відповідач розрахувався, що підтверджується наданими виписками з банку про оплату.

22.02.2010 року представниками енергопостачальної організації в присутності представника Відповідача була здійснена технічна та контрольна перевірка розрахункових засобів обліку про шо був складений Акт зняття поточних показників лічильника SL-7000 № 36109748 з показниками активної електричної енергії 990,633 та реактивної електричної енергії 380,477.

Останні показники по яких розрахувався Відповідач за активну електричну енергію становлять 962, кінцеві показники згідно Акту зняття поточних показників лічильника від 22.02.2010р. становлять 990,633, різниця склала 286,33 Коефіцієнт трансформації струму за даним договором становить 1500 одиниць. Всього за період з 25.01.2010р по 22.02.2010 року Відповідачем спожито 42950 кВт. год ( 286,33*1500). Тариф за використану електричну енергію без ПДВ 0,6428грн. Сума боргу складає 27608,26грн. + 5521,65грн (20% ПДВ). Сума заборгованості ТОВ «Інтерком»за використану активну електричну енергію склала 33129,91грн.

Також, Відповідачу за період з 25.01.10р. по 22.02.10р. нараховані втрати активної електричної енергії в силовому трансформаторі ТП-743, які склали 687кВт\год год. при тарифі 0,6428,грн., що становить 441,60грн. + 88,32грн. (20%ПДВ). Разом сума заборгованості по втратам складає 529,92грн. Загальна сума заборгованості за використану активну електричну енергію становить 33659,83грн. (33129,91+529,92).

Нарахування втрат активної електричної енергії в силовому трансформаторі ТП -743 до якого був підключений об'єкт ТОВ «Інтерном»розраховується згідно додатку № 6 Договору про користування електричною енергією, які проводить автоматично ліцензована комп'ютерна програма «Пакет-Юр»відповідно до розрахункової формули при внесенні показників використаної активної електричної енергії.

За період з лютого 2010 року по вересень 2010 року Відповідачем використано активної електричної енергії на суму 33659,83грн., сплачено на суму 2000,00грн. Залишок боргу за використану активну електричну енергію станом на 01.09.2010 року складає 31659,83грн.

У відповідності до п.6.4 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р № 910), п.2.3.4 Договору, Відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», які склали з лютого по вересень 2010 року 176,76грн.

Останні показники по яких розрахувався Відповідач за перетікання реактивної електричної енергії становлять 371, кінцеві показники згідно Акту зняття поточних показників лічильника від 22.02.2010р. становлять 380,477, різниця склала 9,477. Коефіцієнт трансформації струму за даним договором становить 1500 одиниць. Всього за період з 25.01.10р. по 22.02.2010р. Відповідачем використано реактивної електричної енергії 14216кВАргод (9,477*1500).

Отже, сума боргу за використану реактивну електричну енергію за лютий 2010 року відповідно до здійсненого Позивачем розрахунку складає 176,76грн.

Загальна сума заборгованості за використану активну та реактивну електричну енергію станом на 01.09.2010 року складає 31836,59грн. (31659,83 +176,76), що Відповідачем не спростовано (доказів сплати заборгованості на час розгляду справи не надано).

Порядок розрахунків за електроенергію встановлено в Додатку № 3.4 до Договору, згідно з яким повна оплата здійснюється на початку періоду слідую чого за розрахунковим до 20 числа за фактично використану електроенергію (активну і реактивну) відповідно показників розрахункових приладів обліку на кінець розрахункового періоду на 15 число.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Згідно з п. 14. Додатку № 9 до договору, кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються протягом 10 операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

11.06.2010р. на адресу Відповідача була направлена претензія за № 1598 від 10.06.2010 року з вимогою розглянути претензію, повідомити Позивача про результати розгляду, а також добровільно перерахувати Позивачу борг за використану електричну енергію. Дану претензію Позивач залишив без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у сумі 319,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (вул. Мандриківська 47, м. Дніпропетровськ, р/р 26002301313444 в ОТП «Банк»м. Дніпропетровська, МФО 307071, код ЄДРПОУ 32351287) на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, п/р 26037300182 із спеціальним режимом використання ОПЕРВ облуправління Ощадбанку України в м. Черкаси, МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204608) заборгованість за спожиту активну та реактивну електричну енергію у сумі 31836,59 грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 319,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

30.11.2010р.