Рішення № 12604614, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.10р.Справа № 41/13-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ФАСТ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3865,52 грн.

                                                                                Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Зуєв В.А., довіреність б/н від 22.09.10 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 787,29 грн., пені –78,23 грн., штрафу –3000 грн., всього –3865,52 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 27 від 12.11.09 року.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 36 ).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.12.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Едвік»та відповідачем –Приватним підприємством «Фаст-Технологія»укладений договір № 27 від 12.11.09 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити покупцю (відповідачу у справі) товар, асортимент, кількість та ціна якого має зазначатися у накладних, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 787,29 грн., що підтверджується видатковими накладними № 436989 від 23.12.09 року, № 436990 від 23.12.09 року (а.с. 16,17).

Згідно п. 5.3 договору, поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу - 14 календарних днів.

У вищезазначених видаткових накладних, підписаних повноважними представниками сторін на передання-отримання товарно-матеріальних цінностей, вказаний строк оплати поставленого товару –28.12.09 року

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У встановлений сторонами строк відповідач оплату поставленої позивачем продукції не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 787,29 грн.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 договору, у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Нарахована позивачем сума пені за період прострочення відповідачем грошового зобов’язання за договором з 06.01.2010 року по 06.07.10 року становить 78,23 грн.

Пунктом 6.3 договору сторонами узгоджено, що у випадку, якщо прострочення платежу перевищило 30 календарних днів, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 50 % вартості товару, оплата якого була прострочена, але не менше 3000 грн. за кожен випадок прострочення.

Нарахована позивачем сума штрафу складає 3000 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фаст-Технологія»- 49064, м. Дніпропетровськ, пр-т Калініна, б. 52, код ЄДРПОУ 33613227, р/р 26008301054801 в ФАБ «Південний», МФО 303458 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвік»- 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова,13, код ЄДРПОУ 31971041, р/р 26000502113001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 заборгованості 787,29 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 29 коп.), пені –78,23 грн. (сімдесят вісім грн. 23 коп.), штрафу –3000 грн. (три тисячі грн.), витрат по сплаті держмита – 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 01.12.10 року