Рішення № 1260453, 17.04.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.

за участю секретарів - Муравської О.С., Григор»євської І.В.

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовною заявою станції швидкої медичної допомоги м. Ялта управління охорони здоров'я м. Ялта виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа Ялтинська міська Рада про стягнення шкоди вчиненої робітником при виконанні трудових обов”язків , суд

В С Т А Н О В И В :

Ялтинська станція медичної допомоги просить суд стягнути з ОСОБА_2 12 963,42 гривні у відшкодування заподіяної шкоди .

Позовні вимоги мотивовані тим , що ОСОБА_2 працюючи водієм станції швидкої медичної допомоги , управляючи автомобілем « Швидка допомога» ГАЗ 310231 , державний № 69715 КР , виконуючи свої функціональні обов'язки , 18 червня 2005 року на трасі Сімферополь-Ялта-Севастополь , зробив дорожньо-транспортний випадок , у результаті якого був ушкоджений автомобіль

« Мерседес віто» , що належить ОСОБА_3. Постановою Ялтинського міського суду від 13.07.2005 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності .Рішенням Ялтинського міського суду зі станції швидкої медичної допомоги стягнено 12 963,42 гривень . Тому що в здійсненні ДТП винний ОСОБА_2, просять суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 12963,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду , яку понесла швидка медична допомога .

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити , пояснив суду , що його вини у ДТП не було , та пояснив що він виконував свої функціональні обов'язки , у автомобілі скорої медичної допомоги яким він керував знаходилася дитина , яка помирала , вважає, що шкода позивачу нанесена не по його вині .

Представник Ялтинского міської ради в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у їхній відсутності .

Суд вислухавши сторони, пояснення свідків ,вивчивши матеріали справи, уважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Так судом встановлено , що згідно виписки з наказу № 51-До параграф 1 від 12.04.1994 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу як водій 1-го класу Гурзуфської підстанції у порядку службового переводу з 11 квітня 1994 року ( а.с. 14) .

18 червня 2005 року на 84 км. траси Сімферополь-Ялта- Севастополь , з вини відповідача , що управляв автомобілем « Швидка допомога» , державний номер 68715 КР, що перебувати на балансі Станції швидкої медичної допомоги , у слідстві ДТП був ушкоджений автомобіль « Мерседес віта» належний ОСОБА_3.

Постановою Ялтинського міського суду від 13 липня 2005 року ОСОБА_2був притягнутий до адміністративної відповідальності .

Згідно рішення Ялтинського міського суду від 28 лютого 2006 року зі станції швидкої медичної допомоги м. Ялта на користь ОСОБА_3 стягнено 11 292 гривень матеріальної шкоди, моральна шкода в сумі 1 000 гривень , судові витрати в сумі 671 ,42 гривні , а всього 12 963 гривень .( а.с.16)

Згідно ст. 132 КЗоТ України , за шкоду , заподіяну підприємству , установі, організації при виконанні трудових обов'язків , працівники , з вини яких нанесена шкода , несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди , але не більше середнього місячного заробітку .

Судом встановлено , що ОСОБА_2 не були порушені трудові обов'язки.

Крім того , у чинність ч. 2 ст. 130 КЗОТ України , при покладанні матеріальної відповідальності права та законні інтереси гарантуються шляхом встановлення відповідальності лише за пряму дійсну шкоду , тільки у межах і у порядку передбаченому законодавством .

Суд при винесенні рішення приймає до уваги доводи ОСОБА_2 , про те, що ДТП відбулося у час коли ОСОБА_2 виконував свої функціональні обв»язки , керував автомобілем « Швидка допомога », та у машині знаходилася дитина , яка помирала .

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах зі станцією швидкої допомоги , зробив ДТП у період виконання трудових обов'язків.

 ОСОБА_2 відповідно довідки, середньо місячна заробітну плату начислялася у розмірі 523 гривні .

Таким чином суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню, та з ОСОБА_2 слід стягнути 523 гривні , а в останній частині позову відмовити .

 На підставі викладеного керуючись ст. 132, ст. 133 КЗоТ України , ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву станції швидкої медичної допомоги м. Ялта управління охорони здоров'я м. Ялта виконавчого комітету Ялтинської міської ради - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 523 гривни матеріальну шкоду , 51 гривну судовий збір , а всього 574 гривні на користь станції швидкої медичної допомоги м. Ялта управління охорони здоров'я м. Ялта виконавчого комітету Ялтинської міської ради (р\р 35428014001408 Управління здравоохраніння УГК в АРК , МФО 824026, ОКПО 24025499).

В іншій частині позову відмовити .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ